Los opositores ven que dos preguntas del referéndum que propuso ayer en su mensaje el presidente Luis Arce tienen objetivos políticos claros. Una, dirimir su pleito con el jefe del MAS, Evo Morales y la otra manipular los resultados del censo y perjudicar principalmente a Santa Cruz.
Arce planteó una consulta el mismo día de las elecciones judiciales, en la que hará una pregunta económica: Si debe seguir la subvención a los hidrocarburos, y dos políticas. “Reelección continua o discontinua de presidente y vicepresidente del Estado Plurinacional de Bolivia, para que los actores políticos no vuelvan a afectar la estabilidad y la economía de las familias bolivianas. Es importante precisar el carácter de la reelección estipulada en el artículo 168 de la CPE”, dijo al referirse a la primera.
Enfocó la otra “con miras a los resultados que se darán en el censo de población y vivienda de 2024 que serán publicados a fines de este mes. Para evitar que esto sea utilizado como un instrumento político de confrontación entre bolivianos y bolivianas, proponemos que otra de las preguntas esté referida al artículo 146 de nuestra Constitución Política del Estado y la cantidad de escaños”.
Ese artículo, el 146, en el inciso V señala que “la distribución del total de escaños entre los departamentos la determinará el Órgano Electoral en base al número de habitantes de cada uno de ellos, de acuerdo al último Censo Nacional... Por equidad la ley asignará un número de escaños mínimo a los departamentos con menor población y menor grado de desarrollo económico. Si la distribución de escaños para cualquier departamento resultare impar, se dará preferencia a la asignación de escaños uninominales”.
La diputada de Creemos María René Álvarez, manifestó que ve “mala intención en eso sobre todo contra el departamento de Santa Cruz. Evidentemente, por el crecimiento demográfico, los números que deberían arrojar si es que el Censo fue bien tomado es que Santa Cruz superará de lejos a las demás regiones y deberá tener más representación. Entonces, ahí el presidente Arce quiere hacer un juego preguntando en el referéndum, donde obviamente tendrá el respaldo de los departamentos que pierdan escaños, y podrá manipularlos. Aquí se anota lo que se ve, los resultados deben ser vinculantes y no hay por qué hacer un referéndum”.
El excívico y exministro Branko Marinkovic opinó al respecto en la misma línea que no hay razón para hacer una consulta nacional por este tema. “Los escaños parlamentarios se deciden de acuerdo a ley por los resultados del censo, un boliviano un voto, no intenten dividir a los bolivianos, entreguen los resultados del censo y cumplan la ley”, dijo en su cuenta de X.
Este anuncio generó confusión incluso dentro del ‘arcismo’. El diputado cruceño del ala que apoya el presidente, Rolando Cuéllar, señaló que “hay que esperar los resultados del censo para hablar el tema de los escaños. Segundo, algunos departamentos estarán disconformes de ese resultado y el presidente quiere consultarle al pueblo boliviano democráticamente en un referéndum sobre ese tema. Esperemos que el soberano decida a pesar de los resultados que se conocerán a fin de mes”, señaló.
Se le preguntó si como asambleísta cruceño estaría de acuerdo en que su región pierda escaños, y si estaría dispuesto a cederlos si el resultado del censo es contundente, porque lógicamente los departamentos menos beneficiados pedirán más representación, ahí cambió su respuesta. “Nosotros como cruceños siempre estaremos apoyando a nuestro departamento. Pero no queremos especular todavía hasta que el INE entregue los resultados finales”.
El jefe de bancada de la Comunidad Ciudadana (CC) en diputados, Enrique Urquidi, declaró que “los mismos miembros del MAS tampoco la tienen clara. Habla de la cantidad de escaños, seguramente habrá que esperar algunos días para que aclaren en qué consiste su propuesta. Todo lo que sea escaños debe ceñirse estrictamente a los resultados del Censo. Una ley debe redistribuirlos. No entiendo para qué un referéndum, se necesitaría una ley pre-referéndum para la convocatoria y otra post referéndum para la aplicación de los resultados. Es confuso aún”.
Evo Morales Oficialistas y opositores coincidieron en que la otra pregunta implica la utilización de este mecanismo para dirimir un pleito personal que tiene Luis Arce con Evo Morales. El sector radical del MAS, que apoya al expresidente, aceptó el desafío, pero exigirá que en esa consulta agregue si el pueblo está de acuerdo con la gestión del actual presidente, y conminan a Arce a irse, si no tiene apoyo. El diputado ‘evista’ Gualberto Arispe aceptó el desafío. “Vamos al referéndum, lo aceptamos desde el ala radical; pero aumentaremos una pregunta, si es que el pueblo está de acuerdo o no con el mandato de Luis Arce y David Choquehuanca. Si aprueba o no aprueba. Y si no lo hace, tendrá que irse. Él solito entra en esa cancha y nosotros aceptamos”, desafió. Además, complementó: “Tenemos claro que esa pregunta tiene el único objetivo de ir en contra de Evo Morales, no hay otra motivación. Que el pueblo decida. Que lo haga, nosotros iremos al referéndum agarrados de la mano del pueblo”, aseveró Arispe. La senadora de Creemos, Centa Rek, aseveró que “esta pregunta específica denota que Arce busca zanjar el problema político interno que tiene con Evo Morales. Es un tema crucial para ellos. Me parece un tema estructural, problemático. Hay que ver cómo estará enunciada la pregunta, qué es lo que planteará. Dirimir si en Bolivia se puede solamente postular dos veces, sea de forma continua o discontinua. Creo que es necesario aclararlo, y está bien someterla a referéndum, aclaro, si la pregunta se plantea de forma adecuada. Eso es lo que tendremos que discutir”. El diputado de Comunidad Ciudadana (CC), Miguel Roca, no piensa lo mismo. “Es un abuso por parte del presidente Arce utilizar la institución del referéndum, que es costoso en todo sentido, y no solamente en términos monetarios, solamente para resolver un asunto de su interés personal, que es su pleito con Evo Morales. Un patrimonialismo, que es el uso de bienes públicos para fines personales, es inexcusable”. El expresidente Jorge Quiroga, en contacto con medios, señaló que “queda claro que la pelea que tiene Luis Arce con Evo Morales la quiere llevar a un referéndum. Que sus pleitos los solucione él. No hay nada que discutir con respecto a Evo Morales, no se puede postular”. El asesor de la Cancillería y exministro de Gobierno, Hugo Moldiz, discrepó con Quiroga y aseveró que “la idea es, de una vez, salir de este debate. Morales y sus colaboradores piensan que quienes tuvieron reelección continua pueden después de uno o dos mandatos volver a ser candidatos. Otros dicen que ya no lo puede hacer. La reelección puede ser continua o discontinua, pero tiene que ser por una sola vez. El soberano pondrá fin a ese debate”, manifestó la exautoridad.