Concejales de oposición solicitaron al Ejecutivo Municipal un informe sobre el proceso de contratación para la construcción del mercado Mutualista, tras conocer de la anulación de un primer contrato con una empresa constructora. Además, piden información sobre el derecho propietario del terreno, dado que hay un amparo constitucional interpuesto por una familia.
El concejal de Comunidad Autonómica (C-A), Juan Carlos Medrano, indicó que no es responsable anunciar una contratación nueva cuando hay una medida cautelar que prohíbe hacer contrataciones sobre esos predios, dentro de un proceso de amparo constitucional.
El Gobierno Municipal contrató a una empresa para la construcción del mercado, pero luego decidió anular dicho proceso argumentando errores en el procedimiento.
Para Medrano esto demuestra falta de seriedad y trae perjuicios económicos a la empresa que puede iniciar un proceso a la Alcaldía. “No se puede jugar con las empresas, porque gastan dinero haciendo las carpetas y pagando las boletas de garantía”, indicó el concejal.
Cuestiona la falta de transparencia en los procesos. “Hemos pedido un informe para saber cuáles han sido las causales para la rescisión del contrato con la empresa que supuestamente iba a construir el mercado Mutualista y sobre los documentos presentados en el convenio con la Unidad de Proyectos Especiales (UPRE)”, subrayó Medrano.
Por su lado, el concejal de Demócratas, Manuel Saavedra, pidió claridad en el proceso y cree que el derecho propietario se debe definir en la instancia que corresponda.
Sobre el tema, el secretario municipal de Obras Públicas, Sergio Luna, confirmó que está en curso un nuevo proceso de contratación directa para que, una vez se resuelva el amparo, se haga la invitación, según las condiciones del ente financiador.
“Llegamos a anular el primer proceso porque tenía problemas de contratación y no podemos incurrir en faltas. Encontramos algunas observaciones y procedimos a rescindir el contrato, porque esos errores iban a traer problemas para la empresa y para la Alcaldía”, recalcó Luna.
El Gobierno Municipal hizo conocer a la firma de la anulación del contrato en una carta, argumentando que “se encontraron múltiples errores en lo que respecta al proceso e incumplimiento al reglamento de contrataciones directas de bienes, obras y servicios, tanto en la actuación de los funcionarios públicos responsables del proceso de contratación como también en la documentación presentada por la empresa contratista”.
Luna reiteró que está saneada la documentación del terreno y que el Gobierno Municipal tiene el derecho propietario.
Lea también
Santa Cruz
El crecimiento poblacional le gana a la planificación y exige planes metropolitanos
La Región Metropolitana y su área de influencia concentra el 75% de la población del departamento cruceño. Entendidos recomiendan planes mancomunados para atender las demandas de la población. Piden dejar de lado las diferencias políticas