¿Quiere recibir notificaciones de alertas?

Clasificados

Defensa del alcalde rechaza pedido de cárcel y denuncia “fundamentos insuficientes” de la Fiscalía

Martes, 24 de febrero de 2026 a las 23:14
Jhonny Fernández

Según la defensa, los argumentos de la Fiscalía para ordenar la aprehensión no guardan coherencia con el contenido del informe preliminar de auditoría de la Contraloría General del Estado

La Fiscalía anunció que solicitará detención preventiva en un centro penitenciario para el alcalde Jhonny Fernández por el denominado caso pavimento. Por su parte, la defensa del burgomaestre calificó la decisión como “incongruente e infundada”, al sostener que las obras observadas existen y que el informe de la Contraloría no establece daño económico ni indicios de responsabilidad penal.

El abogado Fabio Jofré, en declaraciones al programa Otra Noche con Sissi de EL DEBER, afirmó que el alcalde acudió a declarar pese a un cuadro médico complejo, acreditado —dijo— con un certificado presentado antes de la declaración. “No se trató de justificar una inasistencia; se informó a la fiscal que, aun enfermo, el alcalde se presentaba ante la justicia”, señaló.

Según la defensa, los argumentos de la Fiscalía para ordenar la aprehensión no guardan coherencia con el contenido del informe preliminar de auditoría de la Contraloría General del Estado. Jofré explicó que la auditoría evaluó criterios de eficacia y grados de avance, y que las diferencias detectadas no fueron físicas, sino instrumentales, al haberse utilizado odómetros vehiculares —“inadecuados para certificar avance físico”—, lo que habría generado inexactitudes.

El propio informe no habla de daño económico, ni de delitos, ni de indicios de responsabilidad. Formula recomendaciones en un contexto en el que las obras aún estaban en ejecución”, subrayó el jurista. Añadió que, durante una inspección ocular realizada el sábado previo, la fiscal constató la existencia de los tramos pavimentados en al menos cuatro de las obras observadas, y que la única mención irregular fue la presencia de tres postes dentro de una calzada, además de desgaste natural por el uso.

La defensa también rechazó los riesgos procesales alegados por el Ministerio Público. “No hay peligro de fuga ni de obstaculización: se trata de la máxima autoridad municipal, con domicilio y trabajo conocidos”, dijo Jofré, anticipando que solicitarán medidas sustitutivas y la libertad del alcalde en la audiencia cautelar.

Respecto al estado de salud, el abogado indicó que Fernández fue internado por influenza y enfermedades de base, y que la audiencia podría desarrollarse en la clínica o de forma virtual, conforme a ley. La Fiscalía, por su parte, informó que el IDIF determinó que el alcalde se encuentra estable y apto para afrontar el proceso.

La audiencia cautelar se definirá una vez presentada la imputación formal. Mientras tanto, el caso continúa en fase investigativa, con pericias técnicas pendientes que —según la Fiscalía— permitirán cuantificar un eventual daño; extremo que la defensa niega y atribuye a una motivación política detrás de la denuncia.

¿Quiere recibir notificaciones de alertas?

Las notificaciones están desactivadas

Para activar las notificaciones: