El principal sospechoso del infanticidio de Yuvinka, la niña de ocho años cuyo caso conmocionó a Santa Cruz, rompió el silencio y negó cualquier responsabilidad en el crimen. Desde el Ministerio Público se sostiene que una prueba genética lo identifica como autor del hecho.
Durante su audiencia en el Palacio de Justicia de Santa Cruz, Nicolás G. C. de 46 años, tío político de la menor, tomó la palabra y negó ante el juez haber acabado con la vida de la niña. “Ese delito no he cometido jamás”, dijo el sindicado para alegar su inocencia mientras es investigado por los delitos de infanticidio y violación a niña, niño y adolescente. El acusado pidió que se realicen nuevas pericias antes de que se defina su situación jurídica.
Yuvinka fue reportada como desaparecida el 6 de enero en el municipio de La Guardia, tras ser vista por última vez alrededor de las 8:30 de la mañana. De inmediato se activaron operativos de búsqueda con participación de la Policía Boliviana, bomberos, unidades K-9 y fiscales. Tres días después, el cuerpo de la niña fue hallado en un lote baldío, a unos 500 metros de su vivienda. Los exámenes forenses confirmaron que fue víctima de agresión sexual y que murió por asfixia, configurándose el delito de infanticidio.
Además, en su declaración ante la Fiscalía, Nicolás G. aseguró que el día de la desaparición de Yuvinka se encontraba desde la mañana en la casa de su exesposa, tía de sangre de la menor. Reiteró que es inocente y solicitó que se amplíen las pericias para demostrarlo.
La evidencia clave
Según informó el fiscal departamental de Santa Cruz, Alberto Zeballos, uno de los elementos determinantes fue un papel higiénico encontrado en la escena del crimen. A partir de esa evidencia biológica, el Instituto de Investigaciones Forenses (IDIF) realizó una pericia genética comparativa con muestras de sangre de cinco posibles sospechosos, entre ellos familiares cercanos.
“El perfil genético obtenido es idéntico al hallado en la evidencia recolectada. Esto nos permite identificar al autor y responsable de este lamentable hecho”, afirmó Zeballos, al subrayar que se trata de una prueba científica concluyente.
Con el informe pericial final, la Fiscalía emitió el 20 de febrero una orden de aprehensión conforme al artículo 226 del Código de Procedimiento Penal. En coordinación con la Policía, se ejecutó el operativo que culminó con la captura del acusado en La Guardia.
Durante el análisis de dispositivos móviles incautados —cuando el ahora detenido fue inicialmente convocado como testigo— se encontraron imágenes de contenido sexual. La Fiscalía precisó que este hallazgo no constituye prueba directa del crimen, pero fue considerado un indicio relevante dentro del proceso investigativo.
El caso permanece en reserva mientras avanzan las investigaciones, en un proceso que, las autoridades señalan, se conduce bajo los principios de objetividad, verdad material y protección del interés superior de la niñez.