Ante las denuncias de la empresa Tunqui Ltda de que se estaba favoreciendo en la nueva licitación para el aseo urbano a la Asociación Accidental Santa Cruz, que ganó la anterior que fue anulada para incluir la boleta de garantía del 7% en el contrato, la Empresa Municipal de Aseo de Santa Cruz (Emacruz) salió a desvirtuar cualquier tipo de favorecimiento hacia alguna de las empresas proponentes dentro de este proceso para la adjudicación de este contrato.
Tunqui Ltda había observado que en esta nueva licitación se daba más puntaje a la capacidad que una empresa pueda tener para el corte del pasto, algo en que se especializa la Asociación Accidental Santa Cruz. En respuesta a esto, Emacruz dijo que este fue un servicio que por su importancia el Gobierno Municipal se lo ha asignado a ellos desde hace aproximadamente 10 años, por eso debe comprenderse que dichas prestaciones son particularmente significativas para el municipio y se puede resumir en: extensión y variedad de las áreas de corte de pasto; diferentes características de las zonas a atender; dificultades de realizar el trabajo en épocas de lluvias; proliferación de alimañas y vectores de enfermedades como Dengue, Zika, Chikungunya en circunstancias de eventuales demoras en el corte, sobre todo en las áreas de parques urbanos y otras fuera del 4to anillo; y el impacto social que provocan las ocasionales desatenciones.
Una carta-denuncia que Tunqui Ltda envió al Concejo Municipal cruceño indicaba que: “Ponemos en conocimiento suyo estos hechos, ya que al parecer se pretendería favorecer a un proponente asignando puntaje adicional a aspectos que no hacen al Servicio Público de Aseo Urbano propiamente dicho (…)” señalaba el sexto numeral de la carta de la empresa Tunqui.
Tunqui reclamaba que se asigne 8 puntos a cualquier proponente que acredite experiencia en corte de pasto, mientras que otros ítems, como los que piden experiencia en servicio de aseo urbano, en recolección de residuos o experiencia en barrido, se califican con solo cinco puntos. Emacruz señaló que dentro de la primera y la segunda convocatoria la empresa Colina SRL se presentó y sigue interesada en adjudicarse el contrato de la ciudad. La primera convocatoria fue anulada justamente porque Colina SRL, a través de su constructora Tunqui Ltda., denunció ante la Contraloría del Estado, supuestas irregularidades en la aplicación de la boleta de garantía para la retención del 7% del monto final, aspecto que ha sido subsanado en el Documento Base de Contrataciones (DBC). Según Emacruz, la empresa Tunqui Ltda pretende disminuir los requisitos de calidad en el DBC del servicio de corte de césped, argumentando que su empresa está siendo discriminada por no realizar este servicio en La Paz. El plazo de presentación de propuestas es hasta el 21 de febrero.