Vocal del TSE dice que fue obligación ir a congreso arcista y no tienen plazo para emitir un fallo

La presencia de los veedores del Sistema Intercultural de Fortalecimiento Democrático (Sifde) en el congreso arcista de la ciudad de El Alto fue obligatoria y no por decisión de sala plena, afirmó el vocal Tahuichi Tahuichi Quispe quien recordó que el plazo para el cambio de directiva de todos los partidos -incluido el MAS- vence en septiembre de este año.

“Cuando se refiere al congreso nacional ordinario que se ha realizado en El Alto, hay que entender que esa supervisión se hizo bajo la instrucción de una orden judicial de la Sala Constitucional Primera de la ciudad de La Paz, eso tiene que quedar clarísimo. Nosotros hemos acatado esa orden judicial que nos ha conminado para que vayamos a supervisar ese congreso”, aseguró el vocal electoral.

El 3, 4 y 5 de mayo el pacto de unidad afín a Luis Arce convocó a un congreso en la ciudad de El Alto como si fuera un partido político. Para validar su congreso acudieron a la justicia para ser supervisados. Al no emitirse un informe hasta el momento, este lunes fueron a manifestarse a las puertas del Tribunal Supremo Electoral (TSE) para que ese evento sea reconocido oficialmente.

La corriente evista del MAS ya rechazó un eventual reconocimiento de ese congreso. El fin de semana los evistas aprobaron una treintena de resoluciones en su ampliado y uno de ellos decretó movilización inmediata de todas sus bases si dan validez a ese congreso.

“Sin mirar siglas, si son de alcance nacional, departamental, regional -Bolivia tiene 135 organizaciones políticas- para todas ellas se ha ampliado el plazo que corre a partir del 5 (de mayo) hasta el próximo 5 de septiembre del 2024 del presente año, tienen 120 días para sí o sí renovar sus directivas”, aclaró el vocal electoral.

Asimismo, informó que el Sifde debía entregar su informe hasta el viernes de la semana pasada sobre su presencia en el congreso arcista y que esta semana los vocales sesionarán en sala plena para conocer ese informe de los técnicos.

“Se sobreentiende que vamos a conocer esta semana, pero con una salvedad, según el reglamento de supervisión a organizaciones políticas señala que si la sala plena ve necesaria tiene duda acerca del informe de supervisión puede pedir un informe complementario, eso todavía está supeditado a lo que dictamine la sala plena”, aclaró la autoridad.

Luego precisó que no existen plazos para que los vocales se pronuncien sobre si validan o no el congreso porque la sala plena es autónoma en ese aspecto y por tanto se debe esperar lo que decidan los vocales.

“El mismo reglamento prevé que se puede pedir un informe complementario y ese informe complementario tiene un plazo de 5 días hábiles para que pueda nuestro Sifde evacuar, responderle a la sala plena, eso siempre y cuando exista dudas y si no fuera así sala plena va a adoptar una decisión, obviamente la plena no tiene plazo para publicar su decisión”, adelantó.