El amparo constitucional del abogado Miguel Ángel Balcazar que paralizó el proceso de preselección de candidatos a magistrados no es el único, llegaron otros dos que impugnaron el requisito de residencia y la comisión mixta de Constitución está a la espera de un tercer fallo, informó la presidenta de esta instancia, Patricia Arce.
“Hemos hecho las notas para saber dónde, en qué juzgados, en qué tribunales más se ha llevado o se está llevando algunos amparos, estamos a la espera todavía, ya tenemos dos amparos que han llegado por el tema de la residencia, y uno que nos falta de seguro en estos días vamos a conocer”, dijo la senadora oficialista.
El amparo de Balcazar ya frenó el proceso de presentación de requisitos de los candidatos, aunque no había mucha expectativa pues hasta el jueves se habían presentado seis candidatos y el registro debía cerrarse este sábado.
De acuerdo con la convocatoria para la preselección de candidatos a magistrados, los requisitos de residencia están fijados para los aspirantes al Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) y al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ). “Contar con residencia permanente en el departamento de postulación durante los últimos dos años computables a partir de la publicación de la convocatoria”, señala el texto de la comisión para los dos cargos.
De igual modo se conoció oficialmente que el magistrado, Olvis Egüez, quien había impugnado el reglamento en razón de parentesco familiar con autoridades electas, retiró su demanda. “Memorial presentado por Olvis Egüez Oliva, por el que retira recurso contra resoluciones legislativas”, señala el portal oficial del TCP.
Las otras demandas debieron haber sido presentadas ante salas constitucionales departamentales porque en el portal del ente constitucional solo figura el caso de Egüez Oliva, no así las demandas a las que hizo referencia la presidenta de la comisión.
El diputado, Carlos Alarcón, dijo que la comisión aun no conoció estas demandas porque las misma se notifican primero al presidente de la Asamblea, David Choquehuanca, y este recién deriva a la comisión mixta de Constitución.
Sin embargo, dijo que el MAS proyecta ahora los ‘amparazos’ para manipular la elección de magistrados afines al Gobierno desde el Órgano Judicial, y reiteró que el fallo en favor del abogado Balcazar Ruiz es un funesto precedente para la preselección de candidatos.
“Este fallo abre la compuerta para que mañana cualquier otro postulante afín al MAS presente su amparo para tener el voto de dos tercios o mayoría y la sala constitucional de cualquier departamento nos va a decir señores de la Asamblea denle los dos votos es gravísimo”, alertó el diputado.