A menos de un mes de que se realice el balotaje para elegir al nuevo presidente de Bolivia, el Tribunal Supremo Electoral (TSE), identifica al menos tres flancos que buscan desestabilizar el proceso electoral en su última fase: la insistencia de un candidato que busca posesionar la idea de un supuesto “fraude”, un recurso contra la distribución de escaños y el proyecto de ley de un diputado masista que busca suspender a los vocales del TSE y aprobar una auto prórroga del Legislativo y Ejecutivo.
Desde el ente electoral, los vocales expresaron su rechazo a las intenciones manifiestas de candidatos, políticos y legisladores que de una u otra manera, van en contra de que el proceso de la segunda vuelta se desarrolle de forma pacífica y cumpliendo los reglamentos, las normas electorales y la Constitución Política del Estado (CPE).
No firmó pacto y habla de ‘fraude’
De los cuatro actores del balotaje: Jorge Tuto Quiroga y Juan Pablo Velasco (Libre), Rodrigo Paz y Edman Lara (PDC), éste último es el que genera una polémica diaria con ataques no solo a sus adversarios, sino también al Órgano Electoral, a la prensa y periodistas contra quienes escupe un rosario de adjetivos.
Lara asegura que se gesta un “fraude” para la segunda vuelta y convoca a la gente que lo apoya a “estar preparados para todo”.
“Van a intentar hacer fraude para robar la elección”, es la recurrente acusación que el candidato a la vicepresidencia, Lara, busca posesionar en sus discursos de campaña en los que además da por hecho su victoria: “Ya hemos ganado, hermanos, somos mayoría, ya hemos ganado”.
Las acusaciones del político obligaron a los vocales a emitir un pronunciamiento rechazando ese extremo y a exhortar a los actores a “respetar principios democráticos” y no generar dudas e incertidumbre en la ciudadanía.
“Pese al acuerdo suscrito por representantes de ambas organizaciones políticas preocupa el hecho de que alguno de sus voceros ponga en duda, sin fundamentos ni pruebas, el trabajo del Órgano Electoral causando desinformación e incertidumbre en la ciudadanía”, afirmó el presidente del TSE, Óscar Hassenteufel.
Vargas en busca de la autoprórroga
El segundo hecho es la intención expuesta el pasado 17 de septiembre, cuando el senador del Movimiento Al Socialismo (MAS), Pedro Benjamín Vargas, del bloque androniquista, presentó un proyecto de ley para suspender de sus funciones a los vocales TSE (titulares y suplentes) y prorrogar el mandato del presidente Luis Arce y de los actuales senadores y diputados.
El artículo único del proyecto establece que “se suspende de forma temporal las funciones de los vocales (titulares y suplentes) del TSE, y en la disposición transitoria única determina “prorrogar el período de mandato constitucional 2020 – 2025 hasta la posesión de las nuevas autoridades electas del nuevo periodo constitucional”.
Vargas argumenta que este TSE ya no es confiable porque el año pasado convocaron a unas elecciones judiciales parciales y se dejó pendiente la convocatoria a las judiciales complementarias. “Pensamos que ya no hay más garantías ni confianza en este Órgano Electoral para que pueda realizar las elecciones o la segunda vuelta”, afirmó el legislador proyectista.
En respuesta, el vocal del TSE, Gustavo Ávila, recordó que la convocatoria a las judiciales está a cargo de la Asamblea Legislativa, incumpliendo con ello, una orden del Tribunal Constitucional emitida desde el año pasado.
“Realiza la propuesta de cesar a los vocales del TSE con una mentira. Él (Pedro Vargas) dice que nosotros como Tribunal Supremo Electoral no hemos convocado a las elecciones judiciales de los cargos que están prorrogados (…) Bolivia sabe que el que realiza la convocatoria es el Órgano Legislativo, ¿por qué no lo hicieron?”, cuestionó Ávila en entrevista con el programa ¡Qué semana!, del Grupo EL DEBER.
Hassenteufel, calificó esa propuesta como algo “insensato” y que atenta contra la institucionalidad, pidió además que la propuesta sea rechazada por toda la ciudadanía.
Recurso contra la distribución de escaños
Después de 26 días de que el TSE presentó la nueva distribución de escaños parlamentarios y la designación de los mismos tras los resultados oficiales de la primera vuelta, un grupo de candidatos presentó ante el Tribuna Departamental de Justicia de Santa Cruz, un recurso judicial que cuestiona la distribución de los escaños en la Cámara de Diputados.
La intención fue rechazada por el TSE. “Advertimos a la sociedad boliviana que en caso de darse curso a esta acción de inconstitucionalidad se estaría vulnerando no solo la ley, sino también vulnerando el espíritu democrático de la ciudadanía, ya que se estaría atentando contra un principio fundamental que es el de la proporcionalidad en la distribución de esas diputaciones”, dijo Hassenteufel.