Datos cruzados y confusos, cifras que se contradicen y problemas de comunicación entre autoridades. Es una situación que se ha venido repitiendo en los últimos días entre el trabajo del Ministerio de Salud y el de los municipios y las gobernaciones. Los responsables de las instituciones niegan que se trate de una falta de coordinación, mientras que un analista ve que hace falta un elemento articulador que garantice un trabajo efectivo y mejore la comunicación. El reporte N.º 37, emitido el martes 21 de abril, por el jefe nacional de Epidemiología del Ministerio de Salud, Virgilio Prieto, no coincidió con el informe presentado por el secretario de Salud de la Gobernación de Santa Cruz, Óscar Urenda, ya que el primero señaló que se reportaron siete casos positivos de coronavirus en el departamento de Santa Cruz, mientras que desde la Gobernación dieron un registro de nueve nuevos contagiados. Posteriormente, Urenda informó sobre 23 nuevos casos positivos, con lo que la cifra de contagiados en la región ascendía a 371. La autoridad departamental afirmó que no se trataba de un asunto de descoordinación, sino más bien de un problema en la comunicación, ya que cuando le pasaron el dato actualizado al Ministerio de Salud, Prieto ya estaba camino al canal a brindar el reporte. “El Gobierno recibió el reporte a las 18:30. A nosotros nos llega el reporte de los dos últimos casos, cinco minutos antes de la conferencia, y cuando le pasamos el nuevo registro el doctor Virgilio Prieto estaba camino al canal, hubo una falta de información adecuada”, indicó Urenda. El responsable de comunicación del Ministerio de Salud, Rodrigo Vázquez, ofreció una explicación similar a la autoridad cruceña al indicar que este desfase no es algo que deba preocupar, porque, si bien el Gobierno recibe una información que es emitida al final la tarde, en la noche, cerca de las 23:00, se emite otro reporte actualizado. “Es lo que ha ocurrido con el informe del martes. De todos modos, el doctor Virgilio Prieto siempre espera hasta el final para poder brindar los datos que nos llegan. No siempre se los puede tener actualizados hasta el último minuto”, aseveró Vázquez. No es la primera vez que ha ocurrido algo similar desde que se declaró la emergencia sanitaria. El martes 14 de abril, el Sedes de La Paz había informado de cinco nuevos casos, con un total de 85 en el departamento paceño. Sin embargo, el Ministerio de Salud informó de 11 nuevos contagiados, con un total de 91. Las autoridades gubernamentales de salud y el Sedes de La Paz han recibido muchas críticas por haber demostrado una falta de acercamiento y coordinación en el manejo de la información durante la cuarentena. El servicio de salud paceño también fue cuestionado por la forma en que se hizo frente a la pandemia después de la llegada de los primeros casos, lo que causó la destitución de su entonces director Weimar Arancibia, a quien reemplazó Freddy Valle. Tras la identificación del cuarto caso confirmado de coronavirus en Santa Cruz, a mediados de marzo, el Concejo Municipal dispuso cuarentena de todo el día entre el jueves 19 y el lunes 23, cuando se debía evaluar la situación para ver si la medida era ampliada. La presidenta del Concejo en ese entonces (hoy alcaldesa interina), Angélica Sosa, anunció la medida y ratificó que estaba vigente. Sin embargo, el ministro de Gobierno, Arturo Murillo, sostuvo que se debían cumplir las medidas anunciadas en aquella oportunidad por la presidenta Jeanine Áñez. Entre la ciudadanía gobernó el desconcierto sobre cuál de las normas estaba vigente. Según el analista José Luis Santistevan, estos antecedentes demuestran que, hasta ahora no existe un elemento articulador que garantice un trabajo efectivo y mejore la comunicación entre los tres niveles de Gobierno, además, es síntoma de la falta de cumplimiento a la normativa vigente. “Existe un principio de concurrencia y coordinación, que recién se lo está intentando aplicar entre las autoridades de los tres niveles. Recién, después de más de un mes de emergencia sanitaria. En un principio, la Alcaldía cruceña declara cuarentena y el Gobierno le amenaza con juicios, pero en ese entonces se estableció un precedente. Lo que hizo el municipio estaba dentro de sus atribuciones”, expresó Santistevan, que reclama un liderazgo articulador a escala departamental. “Lamentablemente, el gobernador solo ha demostrado un liderazgo a escala empresarial con el Banco de Alimentos Solidario, que ha tenido buena respuesta por parte del sector privado, pero no ha funcionado como elemento articulador para hacer efectiva la cuarentena. Su tarea es coordinar no solo con el Gobierno, sino también con los municipios del departamento, incluyendo con los del área metropolitana de Santa Cruz (Cotoca, La Guardia, Porongo, Warnes). Y no se lo ha estado haciendo; entonces, no es para extrañarse que existan problemas de comunicación y coordinación entre los diversos niveles de Gobierno”, agregó el analista.
¿Quiere recibir notificaciones de alertas?