El proceso de selección de nuevos vocales del Tribunal Supremo Electoral (TSE) tropieza en la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) ante los cuestionamientos legales y las “graves deficiencias” identificadas por varios diputados en el proyecto de ley aprobado en Diputados hace ya más de 18 días.
La bancada de Comunidad Ciudadana (CC), a través del diputado Carlos Alarcón y la senadora Cecilia Requena, afirmó que, supuestamente, las tres facciones del MAS, “arcismo”, “evismo” y “androniquismo”, pretenden direccionar el proceso de selección, para nombrar como nuevos vocales del TSE a militantes afines a sus fuerzas políticos, dejando de lado criterios de pluralidad.
Sin los 2/3
Alarcón señaló el “Proyecto de Ley Transitoria de Selección, Elección y Designación de Vocales del TSE”, fue aprobado por “mayoría absoluta”, y no así como exige el requisito, por dos tercios de los votos, como lo señala una Sentencia Constitucional emitida en julio de 2023, refirió, “lo que quiere decir que esta medida ya tiene un vicio de nulidad absoluta, de origen”, por lo que debe ser devuelta a Senadores.
El diputado aseguró que estas observaciones fueron planteadas en una nota formal, y que la misma fue enviada al presidente de la Cámara de Diputados Omar Yujra (MAS), con el fin de que se evite la tramitación del mismo, en las últimas dos plenarias que tienen los actuales legisladores.
Los opositores afirman que la verdadera intención de las tres facciones masistas “y de algunos opositores tránsfugas”, es “para apoderarse” del control del TSE, cuyos nuevos miembros tendrán a su cargo, procesos electorales muy importantes.
Se mencionó el nuevo TSE supervisará las elecciones subnacionales de 2026, un probable referendo para el cambio de la Constitución Política del Estado (CPE) que dejó el MAS y las elecciones presidenciales de 2030.
El diputado Alarcón, recordó que en las elecciones del 17 de agosto, el MAS obtuvo apenas un tres por ciento de la votación, lo cual le resta toda legitimidad a los actuales legisladores del partido azul.
“Graves deficiencias”
Otra de las instancias que se pronunció en contra del proyecto de ley, fue la Observación Ciudadana de la Democracia (ODC) de la Fundación Jubileo, que refiere de “graves deficiencias” en la formulación del texto.
En una nota emitida el 2 de abril, esa organización acusó a los actuales legisladores del oficialismo y oposición, cuyo mandato termina el 8 de noviembre, de pretender aprobar la norma de “manera apresurada”, e incurrir nuevamente en errores ya observados en otros procesos de elección de altas autoridades, “cuestionadas por su falta de transparencia, independencia y objetividad”, señala el pronunciamiento de la OCD.
En esa línea, se advierte que, si estos errores “se repiten se pondrá en riesgo la legitimidad de las designaciones y, con ello, la confianza ciudadana en el Órgano Electoral Plurinacional (OEP)”.
Rechazo a observaciones
En respuesta a los cuestionamiento de la OCD, una de las senadoras proyectistas, Silvia Salame (exmagistrada del Tribunal Constitucional y disidente de CC), publicó en sus redes sociales, una “carta abierta”, en la que critica “la falta de conocimiento” de la norma y los plazos para dicho proceso.
“En cuanto a que debería ser la nueva legislatura la encargada de tratar la temática, parece ser que ustedes no consideraron que los actuales vocales del TSE cumplirán su mandato el 19 de diciembre de 2025 y, de acuerdo al numeral 5 del artículo 13 de la Ley No. 018 del Órgano Electoral, que indica: ‘con una anticipación máxima de 45 días a la fecha de designación, la Asamblea Legislativa Plurinacional difundirá ampliamente la convocatoria a nivel nacional, lo que obliga a que con el fin de no dejar uno de los órganos del Estado con un vacío institucional o nuevamente con altas autoridades prorrogadas, el ente legislativo debe prever en primera instancia la aprobación del marco legal y la convocatoria, para que posteriormente, la próxima legislatura inicie el trabajo de apertura de sobres, preselección y las otras fases previstas para la elección y así cumplir con el señalado plazo”, señala parte de la carta de respuesta de Salame.
La senadora hizo duras críticas a los comentarios subjetivos de la OCD, sobre una supuesta actitud “apresurada” en el tratamiento de la norma, además de presuntos vacÍos en la norma, que permitirían evaluaciones sin criterios legales sobre la probidad de los postulantes.
Asimismo, Salame remarcó que el proyecto de ley fue presentado el 15 de abril de 2025 ante el pleno del Senado, “el mismo que le asignó el número 213/2024-2025, derivándolo a la Comisión de Constitución y Sistema Electoral, a principios de mayo, donde se trató en mesas técnicas de amplia participación y revisión de los y las senadoras que conforman esa Cámara.
OBSERVACIONES11 puntos de la OCD
La OCD hizo 11 observaciones de fondo al proyecto de ley aprobado en la Cámara de Senadores, para la elección de seis nuevos vocales del TSE, por medio de las cuales se “exige” que el Legislativo rectifique su metodología.
Piden garantías
La OCD pide que se garantice los principios de “independencia política (...) y transparencia, además de la publicidad del proceso, con la publicación de expedientes, criterios de evaluación, denuncias e impugnaciones. También solicitan el estricto cumplimiento de plazos y asesoría para los legisladores.
ACLARACIONESRechazo a cuestionamientos
La senadora Silvia Salame rechazó los cuestionamientos de la OCD, a cuyos miembros señaló que no hay vacíos o que las mismas serán subsanadas con aprobación de reglamentos el momento de la evaluación de postulantes.
Proceso encaminado
El presidente de la Cámara de Diputados, Omar Yujra, afirmó que no sabe si la actual Asamblea Legislativa elegirá a los seis vocales del TSE que remplazarán a las autoridades que concluyen su mandato en diciembre; sin embargo, aseguró que el proceso quedará encaminado.
Alarcón señaló el “Proyecto de Ley Transitoria de Selección, Elección y Designación de Vocales del TSE”, fue aprobado por “mayoría absoluta”, y no así como exige el requisito, por dos tercios de los votos, como lo señala una Sentencia Constitucional emitida en julio de 2023, refirió, “lo que quiere decir que esta medida ya tiene un vicio de nulidad absoluta, de origen”, por lo que debe ser devuelta a Senadores.
El diputado aseguró que estas observaciones fueron planteadas en una nota formal, y que la misma fue enviada al presidente de la Cámara de Diputados Omar Yujra (MAS), con el fin de que se evite la tramitación del mismo, en las últimas dos plenarias que tienen los actuales legisladores.
Los opositores afirman que la verdadera intención de las tres facciones masistas “y de algunos opositores tránsfugas”, es “para apoderarse” del control del TSE, cuyos nuevos miembros tendrán a su cargo, procesos electorales muy importantes.
Se mencionó el nuevo TSE supervisará las elecciones subnacionales de 2026, un probable referendo para el cambio de la Constitución Política del Estado (CPE) que dejó el MAS y las elecciones presidenciales de 2030.
El diputado Alarcón, recordó que en las elecciones del 17 de agosto, el MAS obtuvo apenas un tres por ciento de la votación, lo cual le resta toda legitimidad a los actuales legisladores del partido azul.
Otra de las instancias que se pronunció en contra del proyecto de ley, fue la Observación Ciudadana de la Democracia (ODC) de la Fundación Jubileo, que refiere de “graves deficiencias” en la formulación del texto.
En una nota emitida el 2 de abril, esa organización acusó a los actuales legisladores del oficialismo y oposición, cuyo mandato termina el 8 de noviembre, de pretender aprobar la norma de “manera apresurada”, e incurrir nuevamente en errores ya observados en otros procesos de elección de altas autoridades, “cuestionadas por su falta de transparencia, independencia y objetividad”, señala el pronunciamiento de la OCD.
En esa línea, se advierte que, si estos errores “se repiten se pondrá en riesgo la legitimidad de las designaciones y, con ello, la confianza ciudadana en el Órgano Electoral Plurinacional (OEP)”.
Rechazo a observaciones
En respuesta a los cuestionamiento de la OCD, una de las senadoras proyectistas, Silvia Salame (exmagistrada del Tribunal Constitucional y disidente de CC), publicó en sus redes sociales, una “carta abierta”, en la que critica “la falta de conocimiento” de la norma y los plazos para dicho proceso.
“En cuanto a que debería ser la nueva legislatura la encargada de tratar la temática, parece ser que ustedes no consideraron que los actuales vocales del TSE cumplirán su mandato el 19 de diciembre de 2025 y, de acuerdo al numeral 5 del artículo 13 de la Ley No. 018 del Órgano Electoral, que indica: ‘con una anticipación máxima de 45 días a la fecha de designación, la Asamblea Legislativa Plurinacional difundirá ampliamente la convocatoria a nivel nacional, lo que obliga a que con el fin de no dejar uno de los órganos del Estado con un vacío institucional o nuevamente con altas autoridades prorrogadas, el ente legislativo debe prever en primera instancia la aprobación del marco legal y la convocatoria, para que posteriormente, la próxima legislatura inicie el trabajo de apertura de sobres, preselección y las otras fases previstas para la elección y así cumplir con el señalado plazo”, señala parte de la carta de respuesta de Salame.
La senadora hizo duras críticas a los comentarios subjetivos de la OCD, sobre una supuesta actitud “apresurada” en el tratamiento de la norma, además de presuntos vacÍos en la norma, que permitirían evaluaciones sin criterios legales sobre la probidad de los postulantes.
Asimismo, Salame remarcó que el proyecto de ley fue presentado el 15 de abril de 2025 ante el pleno del Senado, “el mismo que le asignó el número 213/2024-2025, derivándolo a la Comisión de Constitución y Sistema Electoral, a principios de mayo, donde se trató en mesas técnicas de amplia participación y revisión de los y las senadoras que conforman esa Cámara.
OBSERVACIONES11 puntos de la OCD
La OCD hizo 11 observaciones de fondo al proyecto de ley aprobado en la Cámara de Senadores, para la elección de seis nuevos vocales del TSE, por medio de las cuales se “exige” que el Legislativo rectifique su metodología.
Piden garantías
La OCD pide que se garantice los principios de “independencia política (...) y transparencia, además de la publicidad del proceso, con la publicación de expedientes, criterios de evaluación, denuncias e impugnaciones. También solicitan el estricto cumplimiento de plazos y asesoría para los legisladores.
ACLARACIONESRechazo a cuestionamientos
La senadora Silvia Salame rechazó los cuestionamientos de la OCD, a cuyos miembros señaló que no hay vacíos o que las mismas serán subsanadas con aprobación de reglamentos el momento de la evaluación de postulantes.
Proceso encaminado
El presidente de la Cámara de Diputados, Omar Yujra, afirmó que no sabe si la actual Asamblea Legislativa elegirá a los seis vocales del TSE que remplazarán a las autoridades que concluyen su mandato en diciembre; sin embargo, aseguró que el proceso quedará encaminado.
En respuesta a los cuestionamiento de la OCD, una de las senadoras proyectistas, Silvia Salame (exmagistrada del Tribunal Constitucional y disidente de CC), publicó en sus redes sociales, una “carta abierta”, en la que critica “la falta de conocimiento” de la norma y los plazos para dicho proceso.
“En cuanto a que debería ser la nueva legislatura la encargada de tratar la temática, parece ser que ustedes no consideraron que los actuales vocales del TSE cumplirán su mandato el 19 de diciembre de 2025 y, de acuerdo al numeral 5 del artículo 13 de la Ley No. 018 del Órgano Electoral, que indica: ‘con una anticipación máxima de 45 días a la fecha de designación, la Asamblea Legislativa Plurinacional difundirá ampliamente la convocatoria a nivel nacional, lo que obliga a que con el fin de no dejar uno de los órganos del Estado con un vacío institucional o nuevamente con altas autoridades prorrogadas, el ente legislativo debe prever en primera instancia la aprobación del marco legal y la convocatoria, para que posteriormente, la próxima legislatura inicie el trabajo de apertura de sobres, preselección y las otras fases previstas para la elección y así cumplir con el señalado plazo”, señala parte de la carta de respuesta de Salame.
La senadora hizo duras críticas a los comentarios subjetivos de la OCD, sobre una supuesta actitud “apresurada” en el tratamiento de la norma, además de presuntos vacÍos en la norma, que permitirían evaluaciones sin criterios legales sobre la probidad de los postulantes.
Asimismo, Salame remarcó que el proyecto de ley fue presentado el 15 de abril de 2025 ante el pleno del Senado, “el mismo que le asignó el número 213/2024-2025, derivándolo a la Comisión de Constitución y Sistema Electoral, a principios de mayo, donde se trató en mesas técnicas de amplia participación y revisión de los y las senadoras que conforman esa Cámara.
11 puntos de la OCD
La OCD hizo 11 observaciones de fondo al proyecto de ley aprobado en la Cámara de Senadores, para la elección de seis nuevos vocales del TSE, por medio de las cuales se “exige” que el Legislativo rectifique su metodología.
Piden garantías
La OCD pide que se garantice los principios de “independencia política (...) y transparencia, además de la publicidad del proceso, con la publicación de expedientes, criterios de evaluación, denuncias e impugnaciones. También solicitan el estricto cumplimiento de plazos y asesoría para los legisladores.
ACLARACIONES Rechazo a cuestionamientos
La senadora Silvia Salame rechazó los cuestionamientos de la OCD, a cuyos miembros señaló que no hay vacíos o que las mismas serán subsanadas con aprobación de reglamentos el momento de la evaluación de postulantes.
Proceso encaminado
El presidente de la Cámara de Diputados, Omar Yujra, afirmó que no sabe si la actual Asamblea Legislativa elegirá a los seis vocales del TSE que remplazarán a las autoridades que concluyen su mandato en diciembre; sin embargo, aseguró que el proceso quedará encaminado.