El informe de la Comisión Mixta de Constitución reveló que hubo 35 demandas de candidatos a magistrados inhabilitados a la elección judicial; de ese número, cinco solicitaron dejar sin efecto la convocatoria en su totalidad y lanzar un nuevo proceso; mientras que hay otros 41 postulantes que no acudieron a los tribunales, pero pidieron ser reconsiderados en la evaluación.
“Margarita Medrano Maita es de Santa Cruz, que pidió la primera paralización, pide la nulidad en parte de la resolución 028, era candidata al Consejo de la Magistratura y se concedió la tutela; sin embargo, la postulante ha retirado toda su documentación”, informó el secretario de la comisión, Marcelo Maldonado la tarde de este miércoles en la sesión.
Senadores y diputados de las comisiones mixtas de Constitución y de Justicia Plural sesionaron la tarde de este miércoles solamente para leer la correspondencia y el informe de la comisión sobre el número de demandas que atendieron.
Los candidatos inhabilitados que pidieron la nulidad de toda la convocatoria son: Margarita Medrano Maita, Santa Cruz; Roberto Iborg Baldivieso Salazar, vocal de Santa Cruz; Julio César Sandi Ustarez, funcionario judicial de Chuquisaca; Ingrid Aurora Arizaga Flores, también de Chuquisaca; finalmente, el caso de la dirigente Yeni Duri Bautista que presentó en Pando y logró la paralización del proceso.
Las otras 30 demandas son amparos constitucionales que presentaron los candidatos inhabilitados, en la mayoría de los casos se les concedió la tutela e instruyen a la comisión la emisión de una nueva resolución respecto de sus casos.
Pero el secretario técnico informó que, en al menos 20 casos, los vocales de las salas constitucionales no les notificaron formalmente. En audiencia se alcanzó una resolución judicial, pero hasta el momento el documento con el fallo no llegó.
El otro detalle que lanzó el secretario es que también llegaron hasta la comisión 41 solicitudes de candidatos inhabilitados que piden que sus casos sean reconsiderados, estas peticiones no llegaron a la justicia como los 35 casos precedentes.
La comisión decidió que las fojas de los 76 postulantes -35 judiciales y 41 peticiones- sean examinados por los miembros de la Comisión Mixta de Constitución y retornen el lunes con las propuestas de resoluciones que debe tomarse en cada uno de los casos.
Finalmente, hay un candidato que presentó su amparo constitucional y cuya audiencia está pendiente de resolución; esta sesión debe realizarse el 20 de junio próximo, sobre ese caso también deben definir qué camino tomarán.
Lea también
PAÍS
En 6 meses, Diputados llamó a 11 sesiones, suspendió 7 y hay 147 leyes retenidas
En el primer semestre, los legisladores de la Cámara Baja se enfrentaron por los proyectos “anti prórroga”, los arcistas se negaron a tratar los mismos y evistas y oposición exigían su tratamiento. Huaytari dice que convocará a sesión