La Sala Plena del Tribunal Agroambiental resolvió, este 30 de julio, dejar sin efecto, de manera temporal, las medidas precautorias de prohibición de quemas que se habían dispuesto a través de un nuevo recurso judicial de medidas cautelares, presentado para prevenir incendios forestales.
“En virtud del principio de dirección del proceso, se resuelve dejar sin efecto el Auto de Admisión Ambiental No SP-TAA 003/2025 de 5 de junio de 2025”, cita la resolución del Tribunal Agroambiental emitida el 30 de julio (Auto Ambiental No SP-TAA 05/2025).
La resolución fue confirmada por el presidente del Tribunal Agroambiental, Richard Méndez, en un breve contacto con EL DEBER. “Pero, se mantiene la admisión de la demanda”, aclaró.
¿Qué establecía el “auto de admisión” que quedó sin efecto? Mediante la admisión de esa causa se fijó su audiencia para el 4 de agosto y se “enfatizó, de manera especial, en la prohibición total e inmediata de chaqueos, cualquier tipo de quema a cielo abierto y toda actividad de desmonte en todas las áreas con cobertura forestal del país”, según un comunicado del Tribunal Agroambiental del pasado 21 de julio.
Autoridades del Órgano Ejecutivo, Legislativo, gobiernos subnacionales y otras debían presentar un informe escrito en un plazo de 15 días sobre las acciones implementadas y a implementarse para la prevención de incendios forestales para este año.
Auto Ambiental directa sobre incendios by Beatriz Avalos Ribera Sin embargo, según el Auto Ambiental No SP-TAA 05/2025 del 30 de julio, “a la fecha no se ha recibido informe alguno de las entidades convocadas” pese a que ya venció “en exceso el plazo otorgado y pese a la legal notificación a todas las autoridades requeridas”. El Tribunal justifica que “esta omisión generalizada de las máximas autoridades del Estado constituye un obstáculo material insalvable para la prosecución de la causa conforme fue inicialmente planteada”. “Por lo tanto, en aras de la prudencia y para garantizar una resolución final debidamente justificada y ajustada a la realidad material, corresponde levantar temporalmente las medidas dispuestas, hasta tanto se cuente con los elementos de juicio requeridos”, señala la nueva resolución del Tribunal Agroambiental. Pero también se aclara que esta resolución se circunscribe solo “al levantamiento de las medidas cautelares por las razones procesales expuestas, manteniendo plenamente vigente la admisión de la causa y la competencia de la Sala Plena del Tribunal Agroambiental para resolver las medidas cautelares preventivas, disponiendo que la causa será reactivada señalándose nuevo día y hora de audiencia, una vez se subsane la omisión informativa que la motiva”. El 31 de julio, mediante otro comunicado, la Sala Plena del Tribunal Agroambiental confirmó que, “en mérito del Auto Ambiental No SP-TAA 05/2025 del 30 de julio, se ha dispuesto la suspensión de la audiencia del 4 de agosto” y que esa decisión “se motiva ante la falta de entrega oportuna de informes y alegatos necesarios para celebrar la audiencia y que son indispensables para emitir un fallo adecuado y justo”. Por lo que se reprogramará la fecha de la audiencia. Confusión Esta nueva resolución del Tribunal Agroambiental fue confundida, principalmente en redes sociales, con la pausa ecológica establecida inicialmente para la protección del jaguar y su hábitat (Resolución SP-TAA 001/2025-AA de 23 de abril y sus complementarias). Dicha pausa se mantiene en todas las áreas de alta sensibilidad ambiental. “Ante la desinformación con respecto al supuesto levantamiento de medidas dispuestas por el Tribunal Agroambiental, se aclara a la población que es falso, es decir no responde a la acción ambiental directa y las medidas cautelares ambientales que presentamos en abril de este año para la protección del jaguar y su hábitat”, dijo a EL DEBER la diputada María René Álvarez. “Por tanto, recordarle al gobierno que sus grupos criminales no pueden quemar en áreas ambientalmente sensibles, incluyendo: tierras fiscales disponibles y no disponibles, áreas protegidas, reservas forestales y corredor biológico del jaguar”, continuó. La legisladora, asimismo, volvió a exigir al presidente de la Cámara de Diputados, Omar Yujra, “que una vez por todas convoque a sesión para el tratamiento de la abrogación de la Ley ecocida 741, la que viene permitiendo de manera indiscriminada los avasallamientos”.