Proceso contra militares genera también discordia

Pese a que las familias de dos militares enjuiciados en el caso del presunto golpe de Estado decidieron optar por el juicio abreviado, el hecho de que uniformados sean procesados por el caso “golpe” generó discordia entre las FFAA y el Gobierno.

Una breve carta de las familias de los dos militares presos por el caso ‘golpe II’, del almirante Gonzalo Jarjury y del general Gonzalo Terceros, dio por concluida la batalla legal que enfrentaban en los tribunales y aceptaron el juicio abreviado anunciado por el ministro de Justicia. El abogado defensor de ambos jefes castrenses, Eusebio Vera, decidió apartarse de este caso al conocer esa decisión.

“Convencidos que la lucha es absolutamente desigual e infructuosa, a pesar de la negativa de nuestros padres, con la finalidad de tenerlos a nuestro lado como familia unida, no teniendo más camino en esta justicia, habiendo enfrentado solos (abandonados por las instituciones militares, amigos, simpatizantes y demás) estás abatidas lides, decidimos optar por el bien mayor”, dice la carta conjunta que publicaron las familias de los detenidos.

Eusebio Vera, que estaba a cargo de la defensa se declaró sorprendido por esa decisión y dijo que luego de la reunión con las familias les dijo que él dejaría el caso ‘golpe II’ porque no está de acuerdo. Queda pendiente su patrocinio en el caso ‘golpe I’, proceso iniciado por la exdiputada Lidia Patty.
Sin embargo, el malestar por los procesos que envuelven a militares es creciente dentro de las FFAA, y algunos militares en servicio pasivo opinan que esto puede repercutir en la obediencia.

El coronel (r), Jorge Santisteban advirtió que cuando alguien dé una orden en medio de un conflicto y de situaciones difíciles, los integrantes de las FFAA “pedirán orden escrita. Si la orden es salga con su batallón a cubrir el puente Huayllani, la respuesta será exigir una orden escrita. Si el jefe militar insiste en que No la dará porque se trata de una emergencia, la respuesta será ‘vaya usted o mande a otro’. Esto se agrava cuando no hay liderazgo, porque quien está a la cabeza no hizo méritos”.

El coronel Freddy Rojas, por su parte, consideró que “en el país el 2019 no hubo un golpe de Estado. Nosotros sabemos que Evo Morales huyó y dejó el país sin cabeza y ahí fue que vinieron otras acciones que tenían el objetivo de salvar la situación”.
Según el seguimiento que realizó, “los militares sugerimos abolir el Parlamento. Pero, la presidente se opuso rotundamente, porque eso iba a implicar mayor derramamiento de sangre.”, dijo.

Lo que le queda claro, “fue que los procesos en contra de militares fueron iniciadas por el Gobierno para vengarse de las FFAA que no se brindaron a apoyar que en el país se siembre el caos, para que Evo Morales retorne supuestamente a poner orden”.
La viceministra de comunicación, Gabriela Alcón, opinó que “la decisión de las familias de someterse al juicio abreviado es admitir que hubo 37 fallecidos, desde que se autoproclamó Jeanine Áñez”. Por lo tanto, esto confirma que hubo una interrupción del orden constitucional.