La normativa vigente bajo la cual se realizan las inversiones de los aportes de los trabajadores para su jubilación “no es la culpable de la baja rentabilidad de las AFP”, indicó la Gestora Pública, que recordó también que al inicio del trabajo de Futuro y Previsión el sistema de pensiones ganaba más con la mayor participación pública en la cartera de inversiones.
“No es correcto afirmar que la normativa sea la culpable de la baja rentabilidad de las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP)” Futuro y Previsión, sostuvo la estatal en un comunicado.
La empresa pública recordó que entre 1997 y 2001 la rentabilidad nominal del valor de la cuota (que mide el rendimiento a favor de los aportes de los trabajadores) era de 15,6%, cuando el Estado tenía el 72% de la cartera de las inversiones de las AFP; de 11,5% entre 2002 y 2005, con una participación estatal de 72%; de 8,8% entre 2007 y 2011, con una participación estatal del 64%; de 5,2% entre 2012 y 2016 y una participación estatal del 35%; y del 3,5% entre 2017 y 2022, con una participación estatal del 27%.
De acuerdo con datos oficiales, desde la gestión 2002 el índice de rentabilidad de la BBVA Futuro cayó un 18,64% hasta un 3,31%, mientras que Previsión pasó del 18,64 % al 3,31%.
“Podemos echarle a las AFP la culpa de una rentabilidad mala por no haber hecho buenas inversiones en uno, dos o tres años. Pero cuando esa tan baja rentabilidad se arrastra desde hace 18 años, la responsabilidad total es del Viceministerio y de la Autoridad de Pensiones, que no han tomado una sola medida” para revertir esta situación, afirmó Gustavo Rodríguez, director de la organización para la seguridad social Flora Tristán. Armando Álvarez, ex gerente de la Bolsa Boliviana de Valores, afirmó en un análisis para la Fundación Milenio que el rendimiento de la cartera de las AFP refleja las tasas de interés o rendimientos que han sido y son ofrecidos en el sistema financiero nacional. Entre 2014 y 2019, por ejemplo, los bonos del Tesoro General de la Nación en los que invierten Futuro y Previsión se ofrecieron con un interés de entre un 3,5 y 4,5% a plazos de entre 20 y 100 años, y desde 2020 en adelante a tasas que apenas superan el 5%. “Ni entonces ni hoy mismo esas tasas reflejan el riesgo país”, remarcó Álvarez, quien recordó que los bonos soberanos que recambió el Estado en febrero de 2022 en el mercado internacional tenían un interés del 7,5% y un plazo de ocho años, bonos que actualmente se negocian en el exterior a tasas del 10%. La situación es más gravé, según Rodríguez, si se toma en cuenta la rentabilidad real, que se obtiene deduciendo de la cifra base el índice de inflación. Con esa operación, el rendimiento de los ahorros de los trabajadores ha estado por debajo del 4% desde 2005, con excepción de la gestión 2009. La Gestora aseguró que “ha demostrado que una gestión eficiente de los recursos financieros de los nuevos aportantes al Sistema Integral de Pensiones, bajo la misma normativavigente e idénticas reglas del mercado de valores que actualmente rigen para las AFP, ha logrado una mayor rentabilidad para las fondos”. Es totalmente falso aseverar que las inversiones en el Estado no rindan adecuadamente, subrayó. A diciembre de 2022, detalló, cuenta con 1.721 asegurados, los cuales aportaron en total un monto de Bs 8,1 millones. Con esos recursos, obtuvo un rendimiento promedio mensual de 3,86% en septiembre, de 4,34% en octubre, de 4,75% en noviembre y de 4,93 en diciembre, dejando un promedio de 4,51%. Al 12 de enero, se administran Bs 9,4 millones con una media de rendimiento de 4,57%. Estos aspectos “permitirán a futuro mejorar las pensiones de los afiliados”, concluyó.