Periodistas: Carolina Galarza y Freddy Lacio
El presidente del Comité Cívico de San Ignacio, Roberto Claudio Durán, expresó a EL DEBER su preocupación por la jornada electoral del pasado 22 de marzo, durante las elecciones subnacionales en Bolivia. Durán denunció una serie de irregularidades en el proceso electoral de San Ignacio y cuestionó que el órgano electoral no asuma responsabilidades.
El dirigente identificó tres puntos clave:
-
La suspensión de la votación en 96 mesas electorales; sin embargo, el Tribunal Electoral Departamental (TED) de Santa Cruz informó que la repetición se realizará sólo en 21 mesas. Esta situación se registró con papeletas correspondientes a la elección de la Gobernación cruceña.
-
Otra observación es la llegada de papeletas pertenecientes a otros distritos y provincias. También vinculadas a la votación para la Gobernación.
"Las papeletas que teníamos en San Ignacio eran de otro distrito, de otro lugar, de otra provincia. En esos otros lugares no hemos escuchado otra queja, o sea, ¿en qué, en qué papeletas han votado en Guarayos? ¿En qué papeletas ha votado Vallegrande? Porque esas papeletas las teníamos nosotros en San Ignacio. Me parece que nunca hacen papeletas por demás. Si hay mil votantes, hacen mil papeletas. ¿No es cierto?", cuestionó.
-
Sobre la votación municipal, Durán indicó que varios candidatos fueron inhabilitados a pocas horas de los comicios. "Tenemos 70% de votos nulos en San Ignacio, ¿cómo pretenden que haya una autoridad con 13% de votación? ¿Se pueden imaginar ustedes qué gobernabilidad va a tener?", señaló.
Tomando en cuenta que hasta las 12:00 las actas estaban computadas al 85.31%:
En San Ignacio, de 37.988 ciudadanos habilitados para votar, se computaron actas de 32.493 votantes. De los 26.762 votos emitidos, 17.620 fueron nulos (65,84%) y 8.340 válidos (31,16%), mientras que 802 correspondieron a votos en blanco (3%).
"Hay algo muy oscuro detrás de esta organización, fue un manoseo lo que ocurrió en San Ignacio. Nosotros estamos esperando una respuesta, ya en estos instantes, tiene que estar llegando una carta aquí (del Órgano electoral), porque le dimos 24 horas para que nos den solución al problema que ellos han hecho, porque es el Órgano electoral el que ha hecho este problema", remarcó Durán.
Comité cívico pide que el Órgano electoral se haga cargo de las irregularidades
En cuanto a los resultados, el candidato Juan Zarzar, de Asip, habría obtenido más del 50% de la votación; sin embargo, su organización política perdió la personalidad jurídica el 2 de marzo, por lo que sus votos fueron anulados. En segundo lugar se ubicó Celin Jiménez Roca, de la alianza Libre, con cerca del 17%, pero su candidatura fue inhabilitada horas antes de la votación.
En este escenario, el tercer candidato en preferencia, Felman Gómez Paesano, de Creemos, con 3.885 votos (14,9%), se perfila como posible ganador de la Alcaldía, una situación que ha sido calificada por pobladores como “poco democrática”.
"En primera instancia fueron inhabilitados dos, que fueron los de las siglas SOL y ASIP, que fue la sigla que sacó el 51% de los votos, que están “mal” en la calidad de alcalde. En segundo lugar, estaba la sigla Libre, que tenía un 17% de apoyo y los inhabilitaron horas antes. Estamos hablando de 3 a 6 horas antes de las elecciones, sin ni siquiera notificarlo", expuso Durán.