Se suspendió la audiencia por el caso BRT que involucra a Angélica Soca. La misma exalcaldesa Angélica Sosa informó sobre la postergación de la audiencia prevista para este jueves. Aseguró que esta vez fue porque la Alcaldía Municipal de Santa Cruz de la Sierra lo solicitó.
"Fueron dos motivos: la Alcaldía pidió suspensión argumentando que tenía otro juicio oral en el mismo horario, como si tuvieran sólo un abogado y tienen 11 (juristas acreditados) para mi caso. El segundo motivo, es que el Dr. Heredia (su abogado defensor), tenía ya programado desde hace seis meses un viaje a Estados Unidos para visitar a su mamá. Se adjuntó los boletos de avión como respaldo y el Dr Revollo (el otro abogado defensor) tiene un problema de salud, explicó Sosa, vía contacto telefónico con EL DEBER.
Sosa sostuvo que era una audiencia en el marco del caso del BRT, cuando en octubre del 2024 salió absuelto Rolando Rivera. Yo más bien esperé más meses. Él dejó pasar tres años y no sé cuántos meses y el caso se extinguió, porque un caso penal no puede durar más de tres años, afirmó.
Según la exalcaldesa, los abogados presentaron una auditoría, un incidente de extinción por tiempo, ya que desde que este proceso, que lo inventó la Alcaldía, inició van cuatro años y no puede durar más que tres (años). Nunca fui declarada rebelde ni nada, concluyó.
Sobre el caso
En 2022, el Ministerio Público presentó la acusación formal para el inicio de juicio oral dentro del caso de Buses de Transporte Rápido (BRT) contra Angélica Sosa Arreaza, Lucy Muriel López Quiroga, Rubén Darío Rivero Gallardo, Emilse Sigler Fernández, Jorge Humberto Ortiz Bruno, Jorge Luis Egüez Rivero, Nancy Roca Martínez, Rolando Rivera Correa, Percy Rojas Limón y Percy Fernández Añez por los delitos de incumplimiento de deberes, conducta antieconómica, contratos lesivos al estado y resoluciones contrarias a la constitución y leyes.
El juez anticorrupción Roberto Parada Mole, inclusive conminó a la Fiscalía Departamental a presentar la acusación formal contra los investigados, razón por la que se emitió dicho documento formal para realizar el juicio oral del caso BRT.
Percy Fernández, quien inicialmente se creía estaba apartado del caso, fue nombrado y dentro del documento indica que la ex autoridad no habría emitido el dictamen de aprobación del proyecto en su calidad de máxima autoridad ejecutiva. Asimismo, habría emitido decretos ediles que autorizarían las modificaciones presupuestarias durante la gestión 2019 - 2020, para la inversión en el proyecto BRT.