De acuerdo con la concejala de UCS Silvana Mucarzel, en abril de 2024, solicitó una Petición de Informe Escrito (PIE), en la que requería una copia de la lámina sepia del Mercado Mutualista. La respuesta llegó desde la Secretaría de Planificación, a través de Jhonny Fernández.
La concejala denunció que en esa contestación a la PIE es el mismo alcalde Jhonny Fernández quien firma la remisión a Mucarzel, pero de la copia adulterada o falsificada, en la que figura el nombre de Miguel Crapuzzi, anotado con marcador, contrariamente a lo acostumbrado en estas láminas, en las cuales las anotaciones se hacen con lápiz grafito.
Esta denuncia, que fue realizada este lunes primero en el Concejo, la efectuó en la Fiscalía departamental.
Otras irregularidades
Por otro lado, en la respuesta a la PIE, a la que accedió EL DEBER, se detectaron otras irregularidades y contradicciones, que ya fueron consultadas a los actores involucrados, tanto de la oficina del alcalde, como de la Secretaría Municipal de Planificación, y también de la Comisión de Planificación del Concejo.
Entre otras cosas, de acuerdo con Mucarzel, la legisladora hizo la petición de copia de plano sepia del mercado Mutualista en formato de PIE, es decir con afán fiscalizador; sin embargo, al pasar por la Comisión de Planificación del Legislativo, los concejales Miguel Fernández Rea y Gabriela Garzón la derivaron al Ejecutivo como nota externa.
Asimismo, aunque Mucarzel solicitó una sola copia de la lámina sepia, en el camino el requerimiento fue modificado, ya que Garzón y Fernández pidieron tres copias, y según Mucarzel recibió solo una en físico, aparte del CD.
Otra observación que realiza, la también presidenta del Concejo, es que los folios de las páginas de respuesta a la PIE están remarcados con bolígrafo.
Por último, el plano supuestamente adulterado lleva el sello de Henry López, encargado de la oficina de Planificación en la zona central. López lo hizo llegar al Ejecutivo en junio de 2024, a pesar de que tres meses antes, en marzo del mismo año, presentó un informe sobre la existencia de una lámina sepia adulterada, dato que luego confirmó en su declaración ante el Ministerio Público, en enero de 2025.
Desde el Ejecutivo Municipal anunciaron que en las próximas horas el alcalde dará una conferencia de prensa para pronunciarse sobre el tema. Además, EL DEBER requirió las versiones del vocero municipal, Bernardo Montenegro; de la unidad de comunicación del Ejecutivo, a través de diferentes funcionarios, y de la concejala Garzón, aludida por Mucárzel, sin que, hasta el cierre de esta nota hubiera una respuesta.
Cronología de la PIE El 11 de abril de 2024, a través de la comunicación interna CM-CCGI 129/2024, Mucarzel envió a la entonces presidenta del Concejo Municipal, Gabriela Garzón, la PIE-SMD 075/2023-2024, para que sea remitida al Ejecutivo. Literalmente, el documento especificaba el pedido de una sola copia de la lámina sepia del Mutualista. El 2 de mayo, mediante nota CM-SG/LMFR-OF. INT. 2857/2023-2024, los concejales Gabriela Garzón (presidenta del Legislativo) y Miguel Fernández Rea (secretario y miembro de la Comisión de Planificación), enviaron al alcalde la solicitud de Mucarzel como nota, sin mencionar que se trataba de una PIE, y requiriendo tres copias. Esta carta fue ingresada formalmente a la Alcaldía el 6 de mayo. El 5 de junio, con CI DPTO ZC 2010/2024, Henry López Ortiz, jefe de Departamento de la Zona Central, da respuesta al pedido de Mucarzel, a través de Mariana Daga, secretaria de Planificación, dejando por escrito que adjuntó tres copias fieles del original de la lámina sepia. Asimismo, López hizo notar que las copias solo llevaban su firma, ante la negativa de la encargada de organización de los archivos físico y digital. El 11 de junio, con la CI SEMPLAD 1050/2024, y código Diamante CConsd-1128/2024, Mariana Daga remitió al alcalde Jhonny Fernández la respuesta para Mucarzel, elaborada por Henry López. Nuevamente se mencionan tres láminas sepia. El 20 de junio, con un oficio del Despacho del alcalde OF. 1638/2024, Jhonny Fernández responde a Silvana Mucarzel que le remite la respuesta a su requerimiento, elaborada por la oficina de Henry López, dependiente de la Secretaría de Planificación. Una vez más, se habla de tres copias de la lámina sepia del Mutualista. Esta contestación fue ingresada formalmente al Concejo el 4 de julio. Quince días después, el 19 de julio de 2024, el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), en la sala de los magistrados firmado Petronilo Flores Condori e Isidora Jiménez Castro, emitió la sentencia favorable a Crapuzzi, la misma que fue notificada casi cinco meses después, el 6 de diciembre, vía correo electrónico. Reacciones Para el concejal Federico Morón, todo esto desnuda irregularidades del Gobierno Autónomo Municipal (GAM) de Santa Cruz de la Sierra, que en apariencia ha sido parte de este negocio, no solo con el Mutualista, sino con la digitalización de estas láminas sepia que han favorecido a la pérdida de muchas calles, áreas verdes y áreas de equipamiento municipal en varias zonas de la ciudad.Para que se entienda, en fácil, solo en el Cordón Ecológico debe haber 70 Mutualistas, ilustró sobre la gravedad de las irregularidades. Para Morón, existe un mecanismo de corrupción que tiene que ser develado por completo, apuntó al alcalde, secretarios y ex secretarios, pero además a concejales, que han tenido que ver con la pérdida de este espacio que pertenece a todos los cruceños, dijo sobre el predio del Mutualista. Aseguró que cuando pidió la lámina sepia, le llegó la respuesta incompleta, además sin CD, y que por eso hice la Petición de Informe Oral (PIO), donde uno de los directores de Planificación, Diego Akamine, finalmente le mostró la lámina original, sin el nombre de Crapuzzi aumentado, y fue en ese momento cuando cayó en cuenta Mucarzel. Todo eso está grabado, y después ese funcionario fue botado de la Alcaldía, aseveró. Morón cree que el mecanismo es más grande, y apuntó a que hay una comisión del Concejo que está dedicada a ilegalidades de este tipo. Existen legisladores que proponen proyectos que se ajustan a este modelo, como el proyecto de ley de regularización del derecho propietario, que frenamos en el Concejo, opinó. Por su parte, en el tema de la lámina sepia, Lola Terrazas observó los oficios remitidos, ya sea por los concejales José Quiroz o Juan Carlos Medrano, o Gabriela Garzón y Miguel Fernández, que apostaron por notas externas. Esto quiere decir que no lo hicieron vía el pleno del Concejo Municipal, y por qué no hicieron esta solicitud, para que los otros concejales no estemos informados de su fiscalización. La respuesta adulterada con la firma del alcalde confirma que los mismos funcionarios del Ejecutivo Municipal estaban manejando doble información, la verdadera y la adulterada, aludió.
Terrazas aplaudió que los concejales no soltaran la fiscalización del tema Mutualista, pensaron que nos íbamos a callar y que ese tema pasaría desapercibido. Lo único que demuestra esta documentación es que el alcalde y sus secretarios también están metidos y son parte de esta red delincuencial, mafiosa que está robando a los cruceños los terrenos del mercado Mutualista. Desde un inicio dijimos que existen funcionarios del Ejecutivo municipal y también del Concejo, que están actuando a favor de Crapuzzi, con documentación adulterada, y eso es una prueba fehaciente de lo que siempre denunciamos, finalizó.