El juicio por el caso Londras estaba a un paso de iniciar, pero el Juzgado Público Mixto Civil y Comercial de Familia, de la Niñez y Adolescencia, de Partido, de Trabajo y Seguridad Social y de Sentencia Penal 2do de Concepción, a cargo del juez Danix Falón Cabello, se excusó de llevarlo porque no tiene competencias para resolver delitos graves, como asesinato en grado de tentativa. “Que, de lo descrito en el Art 52 del Código de Procedimiento Penal, se puede constatar que los tribunales de sentencia son competentes para conocer, sustanciar, y resolver los juicios orales, en los siguientes delitos: entre ellos los delitos de homicidio y asesinato, que son los delitos más graves acusados en el proceso, y tomando en cuenta que la jurisdicción mayor arrastra a la menor, se concluye que el suscrito juez de sentencia no es competente para sustanciar y resolver el presente proceso, por lo que corresponde declinar competencia ante el Tribunal 1ro de Sentencia de Concepción”, dice parte de la resolución firmada por el juez Falón, a la que tuvo acceso EL DEBER. La abogada de los periodistas afectados en este hecho, Raquel Guerrero, señaló a EL DEBER que el tribunal de sentencia que se hará cargo del juicio tiene 10 días para interiorizarse del caso y otros 10 días para notificar a las partes implicadas para que estas presenten sus pruebas de descargo. “Por competencia, un juez no puede llevar este juicio porque se van a resolver delitos graves como asesinato, que es por el cual acusamos a cinco implicados en este hecho. Por eso fue que se declinó competencia a un tribunal que está compuesto por tres vocales, quienes deberán iniciar este juicio en un plazo de 20 días”, explicó la jurista. El 8 de diciembre de 2022, la Fiscalía presentó la acusación formal contra los cinco imputados en este proceso: Nelson Rivadeneira Escalante, Paulino Camacho Vedia, Hebert Sixto Canaza Sacaca, Martín Tejerina Viillalobos y Nicolás Ramírez Taboada. Se los sindica de los supuestos delitos de lesiones graves y leves, privación de libertad, robo agravado, tenencia porte o portación ilícita de armas de fuego, homicidio en grado de tentativa y amenazas. Guerrero cuestiona que el Ministerio Público haya decidido acusar a los implicados solo por homicidio en grado de tentativa y no por asesinado en grado de tentativa, que tiene una pena máxima de 20 años de prisión, mucho más que el primer delito mencionado. “En la acusación particular que presentamos pedimos a la justicia que los cinco acusados sean sancionados por los delitos contra la libertad de prensa, asesinato en grado de tentativa y secuestro y porque eso fue lo que cometieron los grupos armados. Sin embargo, la Fiscalía los acusó de homicidio en grado de tentativa y privación de libertad porque estos delitos tienen penas menores”, agregó la jurista. Guerrero indica que la acusación particular que presentó como defensa de los seis periodistas víctimas se basa en las pruebas colectadas durante la investigación, entre ellas una pericia del Instituto de Investigaciones Técnico Científicas de la Universidad Policial (Iitcup), que detalla que el secuestro en Las Londras fue ejecutado por encapuchados armados que habían planificado una emboscada. “Una vez que la multitud sobrepasa al vehículo patrullero se observa a personas con armas de fuego que salen de los costados apuntando a los vehículos de la caravana. Esta acción parece haber sido coordinada y planeada con anticipación, lo que sugiere que quienes la llevaron a cabo tenían información previa sobre el objetivo”, indica la pericia del Iitcup, a la que tuvo acceso EL DEBER. La abogada defensora de los trabajadores de la prensa espera que la justicia dicte sentencia contra los cinco acusados (todos libres), pues señala que existen pruebas suficientes. Además, agrega que se busca luchar contra la impunidad de agresiones a periodistas, que se han incrementado en los últimos años.
¿Quiere recibir notificaciones de alertas?