El Concejo Municipal de Santa Cruz de la Sierra ratific este viernes su rechazo al fallo que favorece a la familia Crapuzzi sobre la propiedad del mercado Mutualista. En una conferencia de prensa, la presidenta Silvana Mucarzel calific de aberrante la decisin de la Sala Tercera del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) y anunci que se agotarn todas las instancias para que estos predios se mantengan como patrimonio municipal. El Concejo Municipal ratifica la legitimidad, legalidad, del derecho propietario del municipio de Santa Cruz sobre los predios del mercado Mutualista. Este mercado es de los cruceos y hace parte de su historia, asegur. Con su decisin han violado disposiciones legales y constitucionales. Este es un fallo aberrante y es una ofensa a Santa Cruz. En este sentido, nosotros como concejales no lo vamos a permitir, sostuvo. En ese sentido, el Concejo anticip acciones administrativas y legales para preservar el predio. Haremos una inquebrantable defensa frente al predio con incalculable valor histrico y tambin econmico, afirm Mucarzel. Tambin anunci denuncias disciplinarias y penales contra los magistrados mencionados. Estamos en emergencia, queridos cruceos, y vamos a activar todas las medidas necesarias para preservar el terreno que pertenece al municipio cruceo hace ms de 40 aos, advirti. El conflicto por la titularidad del mercado es de larga data. Mientras que el abogado Waminqa Serrano asegura que la familia Crapuzzi posee ttulos de propiedad desde 1969, el Colegio de Arquitectos de Santa Cruz sostiene que los predios fueron expropiados y pagados al completo, lo que ratificara su naturaleza pblica. No obstante, el 7 de diciembre se conoci que el TCP emiti una sentencia que desconoce el derecho propietario del municipio cruceo sobre los predios del mercado y ordena que se extienda el plano de uso de suelo y certificado catastral a favor de Miguel Crapuzzi.
La autoridad considera que dos magistrados autoprorrogados del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), identificados como Isidora Jimnez y Petronilo Flores, emitieron un fallo desde todo punto de vista contrario a las leyes. En contexto
Un fallo anterior del mismo alto tribunal de fecha 8 de noviembre de 2022 tambin favorece a la familia.
¿Quiere recibir notificaciones de alertas?