El concejal de Comunidad Autonómica (C-A), Juan Carlos Medrano, cuestionó este jueves el accionar de la Dirección de Asuntos Jurídicos del Gobierno Municipal cruceño por, supuestamente, no haber iniciado un proceso sumario administrativo interno contra la exalcaldesa interina Angélica Sosa, como se lo sugirió en primera instancia.
Según Medrano, un informe de la directora de Procesos Sumarios Administrativos de la Alcaldía, fechado el 28 de septiembre, afirma que se debió abrir un proceso sumario administrativo contra Sosa. Sin embargo, este proceso nunca se llevó a cabo en los dos años posteriores. Entonces, la nueva directora sumariante le manda este informe al alcalde y le dice: ‘alcalde yo deslindo responsabilidad porque los anteriores funcionarios no hicieron su trabajo’. Como no hay el sumario, la señora Angélica Sosa va a salir libre de los cargos porque no hay información que la Alcaldía haya presentado de un proceso, señaló Medrano. Además, aseguró que esta omisión podría ocasionar una contrademanda de Sosa contra el municipio por daños y perjuicios, ya que la Alcaldía no podrá presentar pruebas en su contra debido a que la acción penal prescribió. “Estamos alarmados como concejales municipales por lo que está sucediendo, la señora Angélica Sosa estaría ganando los cuatro procesos a la Alcaldía municipal. Es más, ahora ella va a defenderse en libertad desde su domicilio”, manifestó Medrano. “Más allá de que ella sea culpable o inocente, estamos hablando de que la Alcaldía ha gastado millones de bolivianos en equipos jurídicos, asesores, abogados, y no ha recuperado ni siquiera diez centavos en estos cuatro juicios”, añadió. El concejal aseguró que espera que el alcalde Jhonny Fernández tome las acciones inmediatas para sancionar a los funcionarios que se vieron involucrados en esta omisión. Esperamos que el alcalde tome las acciones inmediatas para iniciar los procesos a todos estos funcionarios que se vieron involucrados en esta omisión, en esta negligencia administrativa al no hacer su trabajo y permitir que la señora salga en libertad sin que se recupere siquiera un boliviano de la que supuestamente se había robado, sostuvo. Asimismo, cuestionó la decisión de la Dirección de Asuntos Jurídicos del municipio de querer procesar a los jueces que ordenaron la libertad de Sosa. En lo personal, nos parece absurdo que el departamento jurídico quiera procesar a los jueces que tomaron esta determinación de dejarla en libertad, dijo Medrano. Deberían procesar a los funcionarios que no hicieron su trabajo, añadió. Contexto La exalcaldesa de Santa Cruz Angélica Sosa fue enviada a prisión preventiva en Palmasola a finales de diciembre de 2021 por el caso Ítems Fantasmas y posteriormente se le sumaron otros como el BRT, contratos irregulares y Prestín. El miércoles, el Tribunal Tercero de Sentencia de la capital cruceña determinó que la exautoridad municipal se defienda en libertad. El Gobierno Municipal de Santa Cruz de la Sierra anunció que se iniciaría un proceso penal contra los vocales por haber emitido este fallo judicial. El representante legal de Sosa, Arturo Heredia, aseguró que solo resta esperar el acta de la resolución de libertad para que, de esta manera notificar al juez de la causa para que cumpla la orden de libertad.