Rompió el silencio. El general Juan José Zúñiga, excomandante del Ejército y principal acusado en el proceso por un supuesto golpe de estado, involucró al presidente Luis Arce en el asalto militar al Palacio de Gobierno, el 26 de junio de 2024. Concedió una entrevista por Zoom al medio digital argentino Dato Urgente, de tendencia kirchnerista. Niega que hubo un “golpe”, asegura que todo fue orquestado por el presidente Luis Arce y sus asesores que tienen más poder que los ministros y que el plan era cerrar el Legislativo.
Desde el Órgano Ejecutivo negaron la versión de Zúñiga. Es más, el ministro de Justicia, César Siles, dijo que las declaraciones del militar procesado carecen de todo valor, y la viceministra de Comunicación, Gabriela Alcón, ve que con este accionar se busca politizar el tema.
Han pasado nueve meses y 22 días desde aquel miércoles 26 de junio, cuando la Plaza Murillo, centro del poder político en La Paz, era invadida por tropas y tanques militares ante el asombro de la gente que pasaba por el lugar, y el presidente Luis Arce, desde sus redes, alertaba del hecho. Ahí comenzó la teoría de un “golpe militar fallido”, hecho que fue negado por Zúñiga.
“No hubo ningún intento de golpe, peor golpe de Estado. Para nada. Todos (los procesados) son absolutamente inocentes. Yo cumplí una orden, el resto de los militares comandantes también cumplieron simplemente una orden superior”, aseguró el militar procesado. Durante una hora de entrevista, Zúñiga dijo que todo comenzó el domingo 23 de junio de 2024, cuando Arce, preocupado porque las protestas sociales podían sacarlo del cargo, le “ordena”, movilizar tanques militares.
Me dice: “trae los blindados, trae los tanques”, pero me dice: “a las 12 de la noche empiezan los bloqueos de caminos principalmente en el altiplano, tienes que apurarte y tienes que tener cuidado”, cuenta Zúñiga.
De acuerdo a su relato, en las horas posteriores se cumplen las “órdenes” de Arce. “El único que puede autorizar el traslado de tanques, es el presidente, porque son armas de guerra”.
Pero Arce, según el militar procesado no tomaba esas decisiones solo, sino que lo hacía con un grupo de asesores que incluso tienen más poder de decisión que los ministros de Estado.
“El presidente (Luis Arce) tiene un círculo íntimo de decisión que está por encima del nivel de los ministros. Ahí está el señor Hugo Moldiz y el señor Fernando Rodríguez. Ellos (el lunes 24 de junio) me preguntan y me dicen: “¿Llegaron tus fierros? (…) yo les dije sí”, relata Zúñiga.
Agrega que Rodríguez sostenía reuniones constantes con jefes militares y con él casi a diario. “Se reunía también diariamente con el señor Anibal Aguilar, un señor de 72 años que se encuentra en un estado lamentable de salud en la cárcel”.
En aquellas semanas, el Gobierno de Luis Arce estaba asediado por una serie de conflictos sociales de varios sectores, entre ellos el del transporte pesado que alistaba un bloqueo de caminos por falta de combustible y dólares, gremiales, mineros que amenazaron con movilizarse luego de que el Senado les negara los permisos de trabajo.
Desde el Gobierno
Para el ministro de Justicia, César Siles, todo lo que el general Zúñiga reveló en esa entrevista desde El Abra, no es válido porque él ya dio su versión de los hechos en una audiencia y ante un juez en dos audiencias, además que “los temas jurídicos no se debaten en los medios de comunicación, se debaten ante las autoridades”.
Por lo tanto, el ministro explicó que Zúñiga puede declarar las veces que quiera porque de todas maneras esas declaraciones no van a servir y más allá de favorecerle, lo complican porque presenta versiones encontradas. “Las declaraciones prestadas por el señor Zúñiga desde la cárcel, no tienen ninguna validez legal. El señor Zúñiga ya prestó su declaración, primero en la etapa preliminar de investigación, luego pidió ampliaciones en la etapa preparatoria de investigación”, dijo Siles, quien también adelantó que el 22 de abril habrá una tercera declaración.
En esa línea, la viceministra de Comunicación, Gabriela Alcón también desvirtuó la versión del general Zúñiga al afirmar que es “completamente falso” y evitó dar una postura oficial a nombre del jefe de Estado bajo el argumento que el tema es investigado por el Ministerio Público.
“Es una investigación que se lleva adelante desde hace más de 10 meses y es el Ministerio Público que tiene que llevar adelante las investigaciones. Nosotros no vamos a referirnos más al tema, está en esa etapa (de investigación). No queremos más que se politice”, dijo la funcionaria de Estado.
Sobre ese círculo de asesores de Arce que tienen más poder que los ministros, Alcón no negó ni confirmó el extremo, sólo se limitó a decir que el presidente es el que “tomas las decisiones” en base a sus ministros de Estado. Dijo desconocer si Moldiz es parte de sus asesores de confianza. “Yo no tengo información”, dijo y en seguida deslizó que Arce además de sus ministros tiene un equipo (de asesores).
“El presidente (Luis Arce) toma las decisiones y está acompañado de sus ministros y el equipo que le acompaña”, agregó.
El ministro Siles insistió en que ya ha concluido la investigación de oficio del caso “golpe de Estado fallido”, con más de 30 personas investigadas, varios imputados, otros con detención preventiva, medidas sustitutivas y señaló que incluso algunos “ya se han sometido al procedimiento abreviado. Eso quiere decir que han aceptado su culpa”.
“Testigos”
El caso volvió a la agenda diaria tras la publicación de un documental del Ministerio de Gobierno en el que menciona a un supuesto “gabinete civil” que habría planificado tener Zúñiga en su gobierno de facto, que estaría compuesto por analistas políticos, económicos, activistas y dirigentes sociales que identificó el Gobierno.
La defensa del militar procesado salió a desmentir el hecho, aseguró que Zúñiga “quedó sorprendido” con esa versión y la lista de personas que conformarían ese supuesto gabinete. “Mi cliente ha quedado sorprendido cuando le transmití los antecedentes del documental, porque no conoce a ninguna de las personas relacionadas con ese supuesto gabinete imaginario (creado) por parte de Luis Arce”, afirmó la abogada Silvia Tapia.
La justicia citó a declarar como “testigos” al menos a tres civiles mencionados en el documental del Ministerio de Gobierno: Édgar Villegas quien denunció el “fraude” de 2019 y los analistas económicos Gonzalo Chávez y Joshua Bellot.
Para, Villegas, quien fue a declarar ayer, esta implicación tiene un “trasfondo político” ya que “casualmente” buscan implicarlo en este hecho en puertas de las elecciones generales. “Yo no tengo absolutamente nada que ver con este caso. Hay un intento de vincularme y llama la atención porque a medida que nos acercamos a las elecciones suceden estas cosas. Me imagino que quieren amedrentar no solo a mi persona sino a la ciudadanía en general para que ya nadie se anime a fiscalizar el voto en las elecciones venideras”, dijo Villegas a EL DEBER.
Con Villegas comenzó la fase de declaraciones de “testigos”, puesto que este jueves será el turno de Bellot y Chávez, por el mismo caso. “Me citan a declarar en un caso del cual no tengo la menor idea. No conozco a ninguno de los “implicados”; es más, yo vivo y trabajo en Oruro. Me dedico al análisis económico y digo verdades sustentada en datos, que quizás molesten a algunos, pero hablo siempre con la verdad y respetando la democracia como principio”, dice Bellot en un post.
“LHay un verdugo que está suelto, encarcelando a todos, persiguiendo a todos, correteando a ciudadanos e involucrando en delitos a quienes se constituyen en un estorbo, un obstáculo.”, dijo Zúñiga desde su celda.