¿Quiere recibir notificaciones de alertas?

Clasificados

Venegas denuncia que proyecto del PGE 2023 cambia otras leyes para controlar recursos privados con la UIF

Miércoles, 25 de octubre de 2023 a las 23:37
El Ejecutivo y el Consejo Nacional de Autonomías protestan y exigen al Legislativo aprobar el proyecto de ley de modificaciones al Presupuesto General del Estado 2023, sin los cambios que hizo el Senado.

El diputado del Movimiento Al Socialismo (MAS) Ramiro Venegas, que es del bloque ‘evista’, denunció que el proyecto de ley 464 de modificación al Presupuesto General del Estado (PGE) 2023, en sus artículos que están como disposiciones adicionales, busca modificar otras normas como la Ley de Servicios Financieros para que, mediante la ASFI, el Gobierno central acceda a la información privada de la ciudadanía e investigue el origen de todos los recursos.

“Lo más grave son las disposiciones adicionales sexta, séptima en las que se está pretendiendo modificar la Ley 3934 de Servicios financieros para que la ASFI requiera (pida) a entidades financieras todo tipo de información. Se está vulnerando el derecho a la privacidad, a la presunción de inocencia de todos los ciudadanos que se encuentran protegidos por la Constitución Política del Estado, con la finalidad de que esta información sea remitida a la Unidad de Investigaciones Financieras (UIF)”, dijo Venegas a la prensa.

Dicho proyecto de ley fue aprobado a principios de octubre en la Cámara de Diputados y remitido al Senado, pero la cámara alta, a su vez, lo envió a la Comisión de Planificación, donde tras varias observaciones, la noche del martes fue aprobado con modificaciones y enviado al pleno del Senado.

Este miércoles, el Senado aprobó el PGE-2023 reformulado y con las modificaciones planteadas, hecho que puso furioso al ministro de Economía, Marcelo Montenegro, quien acusó al senador Hilarión Mamani – presidente de la Comisión de Planificación – de “un claro sabotaje” contra el Órgano Ejecutivo.

Es más, el tema también fue abordado en la sesión del Consejo Nacional de Autonomías (CNA), instancia que en el punto seis de su resolución se refiere al tema.

El CNA “rechaza de manera contundente” esas modificaciones hechas en la Comisión de Planificación del Senado, y “exige” a la Asamblea Legislativa “la inmediata aprobación del proyecto original de Ley de Modificaciones al Presupuesto General del Estado Gestión 2023 enviado por el Órgano Ejecutivo”.

¿Y por qué los diputados aprobaron el proyecto de ley del PGE 2023 sin tomar en cuenta estos artículos adicionales ajenos al objetivo principal? El diputado Venegas argumentó que, si en Diputados se aprobó este proyecto es porque el presidente de esa instancia, Jerges Mercado, “está acostumbrado a llevar a la extrema fatiga a los diputados”, sin percatarse ni leer a detalle el contenido de los artículos, incluso si éstos “van en contra de la Constitución Política del Estado”, afirmó.

“Asimismo, se está otorgando ‘inmunidad para ser liberados de responsabilidades administrativas, civiles, penales, a todos aquellos servidores, notarios de fe pública y otros agentes del Estado que reporten a la UIF, de buena fe, información sobre negocios comerciales que realizan todos los ciudadanos’. Y esto sin contar con una ley”, afirmó Venegas.

Con esto dijo que el Gobierno central pretende controlar los ingresos y bienes materiales de toda la población.

Además que, “con estas modificaciones están buscando que estos recursos que no fueron ejecutados por los ministerios y otras entidades públicas sean cargados a los presupuestos de las gobernaciones y municipios con la finalidad para demostrar que el Ejecutivo es eficiente y lo peor es que quieren sacar recursos de los municipios y de las gobernaciones para ‘recursos extras’, dice, como consultorías”, afirmó Venegas.

Es por eso que esas disposiciones adicionales observadas también por la Comisión de Planificación del Senado fueron eliminadas en el pleno camaral que aprobó el proyecto con esas modificaciones.

La senadora Daly Santa María de CC, afirmó que se eliminaron siete disposiciones adicionales que “hablaban de temas que no venían al caso”.

Otra de las observaciones que se hizo es que en los temas adicionales se planteaba quitar competencia a los concejos municipales y asambleas departamentales si es que no hacían uso de sus presupuestos, se pedía autorizar para que la Procuraduría incremente su presupuesto; otro tema era crear un fondo de desarrollo. Nada de esto tiene que ver con el PGE reformulado”, dijo la legisladora.

¿Quiere recibir notificaciones de alertas?

Las notificaciones están desactivadas

Para activar las notificaciones: