El Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) admitió el recurso de inconstitucionalidad presentado por la defensa del gobernador Luis Fernando Camacho contra el delito de "terrorismo. Con esta decisión, el juicio oral por el caso golpe de Estado I debería quedar suspendido antes de que se dicte sentencia, hasta que se resuelva la constitucionalidad del artículo 133 del Código Penal.
La defensa de Camacho argumentó que el tipo penal de terrorismo es ambiguo y permite interpretaciones discrecionales, lo que podría vulnerar principios constitucionales como la legalidad y la proporcionalidad. Además, citó recomendaciones del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) para Bolivia, que sugieren modificar esta norma para evitar su uso con fines políticos. El recurso fue rechazado inicialmente por el Tribunal de Sentencia Penal Sexto de La Paz, pero el TCP revocó esa decisión y ordenó analizar la constitucionalidad del artículo en cuestión. El fallo también instruye notificar a la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) para que presente alegatos en un plazo de 15 días. Mientras tanto, se espera que el juicio quede suspendido hasta que el TCP emita una decisión final sobre el recurso. El 17 de octubre de 2024 el juicio por el denominado caso ‘Golpe I’ se inició en La Paz y la principal acusación de la Fiscalía, el ministerio de Gobierno y la acusación particular de Lidia Patty son los delitos de ‘terrorismo’ y ‘financiamiento al terrorismo’.En contexto