La disputa por los curules en el Concejo Municipal de Santa Cruz de la Sierra llegan hasta la Cámara de Diputados. Dos peticiones de informe escrito (PIE) fueron presentados el miércoles ante el ente legislativo para que el presidente del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Oscar Hassenteufel explique los pasos dados por el Órgano Electoral en torno a la situación de los concejales Silvana Mucarzel e Israel Alcocer.
“Solicito al Dr. Oscar Hassenteufel Salazar, presidente del Tribunal Supremo Electoral de Bolivia, informe sobre los recursos pendiente por resolver por parte del TSE presentado por los concejales municipales de Santa Cruz de la Sierra, Silvana Mucarzel Demetry e Israel Alcocer Candia, sea conforme al cuestionario adjunto”, señala el primer memorial firmado por los diputados Henry Gutiérrez Farrel y Senaida Rojas Banegas.
En el Concejo Municipal de Santa Cruz existe una pugna por dos curules que pertenecen a UCS. La controversia está en manos del Tribunal Supremo Electoral (TSE). En paralelo, se abrió una acción legal contra el TED de Santa Cruz presentado por exconcejales que ya fue desestimada.
Gutiérrez y Rojas presentaron dos PIE, el primero para responder sobre el caso de los dos concejales depuestos, Mucarzel y Alcocer. Los legisladores demandan conocer todos los antecedentes de este caso que está en conocimiento de los vocales del TSE. En concreto solicitan información sobre las denuncias de supuesto transfugio político; las acciones que presentaron los dos concejales; y finalmente, el estado de esos recursos.
En el segundo memorial piden que el TSE solicite el informe del TED-Santa Cruz y explique por qué se procedió con la acreditación de concejal titular en favor de Andrea Negrete Moro y Denny Guzmán Campero. En este segundo memorial se consulta sobre la acción de cumplimiento que se presentó contra el TED en los tribunales; y las justificaciones jurídicas que se dieron en la audiencia.
“Informe el motivo del porqué no se tomó en cuenta el oficio (complementario al oficio 0760/2025), TSE-SC-ACSP-INT N° 0876/2025 del 25 de junio de 2025, emitido por el Tribunal Supremo Electoral, y dirigido a la presidenta del Tribunal Departamental Electoral de Santa Cruz, mediante el cual le comunican que existen recursos pendientes de consideración y tratamiento de la Sala Plena del Tribunal Supremo Electoral, entendiéndose que no correspondía la otorgación de credenciales a los concejales suplentes”, señala el último punto del PIE de los dos diputados.
Según el reglamento de la Cámara de Diputados las instituciones tienen un plazo de 10 días para responder cuando se trata de un PIE; aunque en este caso tomará más tiempo porque el segundo memorial debe ir de La Paz a Santa Cruz y viceversa ya que se pide informe a la presidenta del TED Santa Cruz, María Cristina Claros Castro.