El canciller Rogelio Mayta aseguró este lunes que el proceso penal iniciado en contra del magistrado boliviano del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, Gustavo García Brito, se mantuvo en el marco de la discreción porque es un “tema bastante delicado”.
Mayta dijo que detectaron “una anomalía” o una irregularidad en la designación de García Brito, durante el gobierno de Jeanine Áñez, además, según su versión, esta persona “no se había acreditado (con el) cumplimiento de los requisitos para asumir ese cargo”.
Es así que, “siendo la Comunidad Andina una instancia de dirección política, se vio por conveniente exhortar a esta persona que pudiera dar un paso al costado, es más, cancilleres de otros países de la Comunidad Andina contribuyeron a hacer la gestión. (Pero) lastimosamente este señor (…) tuvo una conducta poco decorosa en los contactos diplomáticos que se dieron”, señaló. Entonces, “ante esa situación de negativa, poco decorosa, del señor García Brito, la Cancillería se vio en la obligación de iniciarle procesos legales, precisamente, por estas actuaciones anómalas que se habían dado” en su nombramiento, añadió. La autoridad afirmó que esta determinación también fue dada a conocer en su momento a los demás miembros de Comunidad Andina. Pues, “el proceso ya fue iniciado hace bastante tiempo y lo hemos llevado adelante en un marco de discreción, se le ha notificado al señor García Brito que debe concurrir a Bolivia a responder ante la justicia boliviana, y ese proceso (…) todavía está en una determinada etapa y seguramente va a continuar”, indicó. García Brito es el magistrado boliviano que votó en contra de los intereses de su propio país en una sentencia del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina emitida por una demanda de Perú, que reclama trato igualitario en el precio de combustibles. Pero, “quiero aclarar que son dos cosas separadas: uno es ese proceso penal que se le ha seguido y lo hemos hecho de forma discreta, o sea, no lo hemos dado a conocer a los medios de comunicación porque es un tema bastante delicado y hemos querido resguardar un poco, (…) y otro es el tema de la sentencia que está bajo la competencia de nuestra Procuraduría”, subrayó. No obstante, el Canciller también dijo que, personalmente, se sintió indignado por el voto del cuestionado magistrado en la demanda de Perú contra Bolivia. “Les digo que en términos personales yo he (quedado) muy sorprendido e indignado por esa situación, porque hay muchos temas en esa sentencia”, apuntó.