Los guatemaltecos un nuevo presidente en un balotaje entre dos socialdemócratas, en medio de intentos para descalificar al inesperado favorito Bernardo Arévalo, que promete una lucha frontal contra la corrupción.
La Corte Suprema de Justicia de Guatemala (CSJ) dejó sin efecto el viernes la orden de un controvertido juez que inhabilitó temporalmente al partido Semilla del candidato Arévalo.
“Por unanimidad se otorga el amparo en definitiva” al partido político Semilla, lo que deja sin efecto la suspensión de la personalidad jurídica de la agrupación, dijo a periodistas el vocero de la CSJ, Rudy Esquivel.
Arévalo, hijo del presidente progresista Juan José Arévalo (1945-1951), disputará el balotaje con la exprimera dama, Sandra Torres, también socialdemócrata.
El abanderado de Semilla pese a no figurar en las encuestas de la primera vuelta del 25 de junio ahora encabeza los sondeos divulgados esta semana.
El funcionario explicó que el pleno de magistrados de la Corte celebró una sesión extraordinaria para conocer una decena de amparos promovidos por distintas agrupaciones políticas ante el Tribunal Supremo Electoral (TSE), entre ellos el de Semilla.
Esquivel afirmó que con la resolución se garantiza “la participación de Semilla dentro del proceso de la segunda vuelta”.
El 12 de julio, el juez Fredy Orellana ordenó la suspensión de la personería jurídica del partido de Arévalo, quien dio la sorpresa en la primera vuelta presidencial al quedar en segundo lugar.
La orden de suspensión de Orellana fue solicitada por el jefe de la Fiscalía Especial Contra la Impunidad (FECI), Rafael Curruchiche, por supuestas irregularidades en la inscripción de Semilla entre 2017 y 2018.
No obstante, un día después la máxima instancia judicial del país, la Corte de Constitucionalidad (CC) suspendió provisionalmente el fallo judicial de Orellana y permitió la realización del balotaje en la fecha prevista.
Con el fallo por parte de la Corte Suprema, la suspensión quedó sin efecto de forma definitiva.
“Acciones intrusivas” de la UE
El partido de la candidata presidencial Sandra Torres denunció supuestas “acciones intrusivas” y “racistas” de miembros de la misión de observación de la Unión Europea (UE) que monitoreará el balotaje.
Además, el partido de Torres presentó un recurso ante la Corte Constitucional pidiendo que garantice la “transparencia” del acto electoral, un día después de que ella pusiera en duda el proceso de conteo de votos.
“Las acciones intrusivas de algunos miembros de la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea rayan en lo ilegal, abusivo y racista, al interrogar a nuestros afiliados y simpatizantes sobre las motivaciones del voto”, dijo el partido Unidad Nacional de la Esperanza (UNE).
“Nos parece extraño que dicha Misión de Observación se preocupe por la fidelidad de nuestros simpatizantes y que subestime la capacidad de decidir de nuestros simpatizantes indígenas”, añadió.
La UNE afirmó que algunos observadores de la UE se han dedicado “a interrogar a nuestros afiliados y simpatizantes en varios mítines” sobre las “motivaciones” para votar por Torres.
Asimismo, la UNE pidió a la Corte Constitucional que “garantice la transparencia de los resultados en la segunda vuelta” porque existe una “amenaza” de que el TSE “no tome las acciones idóneas para garantizar y confirmar que los datos ingresados al sistema informático correspondan de manera fiel y exacta al escrutinio de votos que realice cada mesa electoral”.