Este 28 de diciembre se cumple un año de la violenta aprehensión del gobernador de Santa Cruz, Luis Fernando Camacho Vaca, al mismo tiempo que el Ministerio Público anunció ante los medios de prensa la presentación de la acusación formal por el caso ‘Golpe I’ contra Camacho y las otras personas que están siendo procesadas por este caso. La Fiscalía de La Paz, que tiene a cargo la jurisdicción de este proceso, señaló que están pidiendo 20 años de prisión para el gobernador Camacho, Luis Fernando López y los generales Williams Kaliman Romero y Vladimir Yuri Calderón Mariscal. Además de 15 años de presidio para Marco Antonio Pumari, Jeanine Áñez Chávez y Jorge Hermes Fernández Toranzo. “El delito de terrorismo contempla una pena de 15 a 20 años, esa es la condena que está pidiendo el Ministerio Público al momento del inicio del juicio ante el Tribunal de Sentencia”, afirmó el fiscal a cargo del este caso, Omar Mejillones. Martín Camacho, abogado del gobernador cruceño, manifestó que tomaron conocimiento de la acusación formal de manera extraoficial, pero sin ser notificados formalmente. “Entendemos que lo que busca el Ministerio Público, ante la presión del Gobierno central, es que se suspenda la audiencia que este viernes debería decidir la libertad del gobernador (Camacho) ante el vencimiento de una detención preventiva que ya es insostenible en el tiempo que ha establecido el Código de Procedimiento Penal”. También dijo que hay una serie de plazos y pasos procesales para que se pueda proceder con la notificación formal, y agregó que una vez sean notificados van a actuar como corresponde; primero presentando los incidentes y las pruebas de descargo. El abogado, además, señaló estar sorprendido con la declaración del fiscal Mejillones, al seguir sosteniendo que la prueba principal en este caso es un video que fue grabado en una reunión de la fraternidad del gobernador Camacho, pero que hasta la fecha “no se ha podido dar o encontrar con el soporte principal” con el que fue registrado este video. “Esto es indispensable y eso lo conoce hasta un estudiante de Derecho. Si no se tiene el medio principal y el video fue recolectado de mensajes reenviados de WhatsApp o bajados de redes sociales, el mismo no tiene validez”, apostilló. Con respecto al delito de terrorismo, en el que hace énfasis el fiscal Mejillones, entre las recomendaciones que dejó el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independiente (GIEI), estaba quitar de la normativa penal los delitos de sedición y terrorismo, que afines al Gobierno usaron para acusar a sus detractores. El abogado Camacho manifestó que se tiene pendiente un recurso de inconstitucionalidad presentado por la defensa referente al delito de terrorismo. “Este delito ha sido identificado como un medio para la persecución política, en este entendido el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) debería manifestarse al respecto, pero con la prórroga ilegal de los magistrados, sometidos al Gobierno central, sabemos cuál va a ser el resultado de este recurso que hemos interpuesto”, remarcó. En la lista de testigos por el caso ‘Golpe I’, presentada por el Ministerio Público, no aparece el nombre de Evo Morales o del exvicepresidente Álvaro García Linera, pero sí proponen que se presenten a declarar otros testigos como los también expresidentes, Jorge Quiroga y Carlos Mesa, además del empresario, Samuel Doria Medina. El Ministerio Público culminó la investigación en este caso después de colectar 133 pruebas documentales y 131 testificales, por lo que la Comisión de Fiscales presentó la acusación formal por los delitos de Terrorismo, Asociación Delictuosa, Uso Indebido de Bienes y Servicios Públicos, entre otros. Actualmente, Camacho tiene seis procesos en su contra que son por los casos ‘Decretazo’ y ‘Carro Bombero’, ambos están con acusación; caso ‘Golpe I’ en el que Camacho está imputado por el supuesto delito de terrorismo y el caso ‘Paro de 36 días’ en el cual la autoridad cruceña está imputada por los supuestos delitos de terrorismo y resoluciones contrarias a la Constitución Política del Estado (CPE) y las leyes, entre otros. Crítica a la acusación Los representantes de instituciones se refirieron a la presentación de la acusación formal contra el gobernador Camacho, y otras personas, por el caso ‘Golpe I’. El presidente del Comité Pro Santa Cruz, Fernando Larach, manifestó que este proceso está construido sobre argumentos falsos y mentirosos. “El caso ‘Golpe’ está construido sobre una falacia y cimentado en una mentira porque todos sabemos que en este país hubo fraude monumental y el fraudulento huyó. Además, aquellos argumentos que esgrimen sobre que algunos ciudadanos se hubieran declarado culpables, son producto de la presión que también la vimos en el supuesto caso Terrorismo”. A su vez, el vicerrector de la Universidad Autónoma Gabriel René Moreno (Uagrm), Reinerio Vargas, dijo que con la acusación contra el gobernador se quiere dar el mensaje a la oposición: de que no hagan nada, y recordó que su persona, junto con otras más, está siendo investigadas por el paro de los 36 días.
¿Quiere recibir notificaciones de alertas?