Adolescente de ‘la manada’ debe pasar por valoración social para ir a tercer juicio

Para enfrentar un tercer juicio el adolescente que formaba parte del grupo denominado ‘la manada’, que en 2018 fue señalado de violación agravada a una joven de 18 años en estado de inconsciencia, tendrá primero que pasar por una valoración social sicológica.

El tercer juicio tenía que iniciarse la tarde de ayer, después que la Sala Civil, Comercial, Familia y Niñez de los vocales Marisol Ortiz y Wálter Pérez, anulara una sentencia que declaraba culpable y responsable al menor.

La audiencia de inicio de juicio fue abierta en un juzgado de la niñez y adolescencia, pero la jueza la postergó hasta el 5 de enero del año 2024.

La razón para la suspensión del juicio oral dentro de la justicia penal juvenil, fue porque el adolescente acusado, primero debe ser sometido a una valoración sicológica social a cargo de un equipo interdisciplinario de profesionales del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz.

Debido a que los tribunales están haciendo uso de vacación colectiva, no es posible realizar la valoración sicológica social. Asimismo, tampoco acudieron ayer a la audiencia representantes del Ministerio Público y el adolescente llegó acompañado de su mamá, pero sin abogado defensor.

La anulación de la sentencia que declara responsable de encubrimiento en violación agravada al adolescente, sigue generando cuestionamientos por parte de entidades defensoras de los derechos de la mujer.

La responsable de Mujeres Creando, en Santa Cruz, Arlety Tordoya, aseguró que al anular la sentencia que responsabilizaba al adolescente los vocales muestran un acto de injusticia y menosprecio a la mujer víctima.

Afirmó que agotarán las instancias legales pero que intensificarán las medidas de protesta contra los magistrados, porque la anulación también favorece a los mayores y el hecho va quedando impune.

Como medida de protesta Mujeres Creando, acudió a las casas de Marisol Ortiz y Wáter Pérez, para colocar grafitis en las paredes. Uno de los grafitis estampado en la casa de los vocales señala que “si hay impunidad, hay complicidad”.

La defensa de la víctima considera que un tercer juicio perjudica a todos y favorece a los mayores de edad, les abre una ventana y todo puede acabar en la impunidad.

Mientras tanto la abogada que defiende a la víctima, Jéssica Echeverría, que también cuestionó y calificó el fallo de los vocales como un hecho de corrupción, denunció que recibió amenazas directas a través de mensajes a su teléfono hasta de muerte, por personas que defienden y favorecen a los integrantes de ‘la manada’.

Magistrados mantienen fallo

Los vocales Wálter Pérez y Marisol Ortiz, en su fallo observaron que la juez que condenó al adolescente no valoró las pruebas y las circunstancias del hecho. Además, fundamentan que se trata de un proceso dentro de la justicia penal juvenil que nada tiene que ver con la acción penal que se juzga contra otros integrantes mayores de edad.

Las diligencias de la Fuerza Especial de Lucha Contra la Violencia (Felcv) y la Fiscalía establecieron que el 14 de noviembre de 2018 la joven de 18 años fue ultrajada y vejada en estado de inconsciencia y que su vida estuvo en riesgo. Esa vez, la joven no solo que fue ultrajada sexualmente, sino que sufrió lesiones en el cuerpo.

Las investigaciones desarrolladas señalan que la víctima fue transportada a un motel de la capital por cinco sujetos en el vehículo de Alejandro Saavedra Saavedra. Cuatro de los jóvenes responsables fueron enjuiciados vía penal, dos de ellos fueron sentenciados a 20 y 2 años de cárcel, mientras que dos quedaron absueltos.

Alejandro Saavedra fue condenado a 20 años, pero goza de libertad. Actualmente ninguno de los responsables permanece detenido en la cárcel de Palmasola.

Los mayores de edad esperan otro fallo, una apelación en una sala penal del Tribunal de Justicia.